甲午战争中如果清朝全面开战 清朝能不能赢

  对甲午战争很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  甲午战争的失败,的确对清廷造成了巨大的冲击,不但天朝上国的帽子再也无法戴下去了,而且还签订了丧权辱国的《马关条约》,与此同时,士大夫阶层也开始全面反思清廷的政治制度。

image.png

  事实上,当时就有人主张与日决战,然而有更多人并不赞同这种非理性的做法,因为军事斗争是政治的延续,军事失败的前提是后方的政局吃紧。

  政治失败的根源在于两场不同的改革。

  清廷在1860后开始推行洋务运动,而且这场运动是由曾国藩李鸿章和左宗堂等地方督抚发起的,朝廷只是给了他们政策支持。

  由于洋务运动的思想主旨是“师夷之长以制夷”,当时清朝上下都认为自己的制度是最完美的制度,只是武器不如洋人而已,根本没有制度改革的动力和决心。

image.png

  而日本从1873年开始的明治维新,却是一次全方位的改革,其思想主旨是脱亚入欧,通俗地讲就抛弃以清廷为标志的政治治理模式,引入以英美为主导的民主模式。

  甲午战争就是这两种模式的较量,清廷的失败就是较量后的结果,因此清廷的失败是注定的,与迁都与否没有很直接的关系。

  国与国之间的较量最终是人与人之间的较量,是智者之间的较量,更是民众素质的较量。

  由于清廷奉行的依然是秦始皇的制度,而秦制又与法家思想是一对难以分割的孪生兄弟,因此法家的弱民政治仍然是清廷的统治思想。

image.png

  法家的弱民理论就是要将民众改造为贫穷、懦弱、愚昧和毫无尊严的奴隶,因此当清廷在批量生产阿Q和孔乙己的时候,而日本人却在开发民智。

  清廷用阿Q和孔乙己能抵御外敌吗?结果不言而喻

  李鸿章在当时的列强中,被视为唯一能够与洋人一较长短的人,然而他的眼光和心胸并不足以让一个古老的帝国起死回生,因为他没有认识到清廷的制度短板,而日本的维新人士却清楚地认识到了清廷的致命威胁,所以李鸿章与伊藤博文之间的较量早已高下立判。

  如果仅仅从军事上来看,清廷选择与日本决战,其实胜负已决,日本的财政已经枯竭,根本无法支撑大规模的战争,只要清廷能意识到持久战的作用,日本最终极有可能会是拖不起的一方。

image.png

  然而清廷的内政并不允许这么做,它最担心的并不是外患日本,而是隐伏在国内可能的反对势力,它怕有人会趁外敌入侵的机会,举起反抗满清统治的大旗。

  这就是专制政权的必然逻辑,宁可灭亡,也绝不容许“卧榻之侧,有他人鼾睡”,也是“量中华之物力,与国之欢心”,“宁与外人,不予家奴”等等变态思维的来源。

  清王朝和其它王朝一样,先天性地把国家当作八旗子弟的私人花园,把汉人当作为满族服务的奴隶,这种以剥夺汉民的自由和权利为手段,以削弱汉民为目标的政治,当然不会得到汉民的拥护。

  从以上观点来看,甲午之战若是满清发动全面战争,在很大程度上会拖垮贪心不足蛇吞象的日本,但自信心不足的清廷根本不敢放手一搏。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

大家都在搜
推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换