南宋绍熙五年（1194年），临安城内暗流涌动。宋光宗因精神疾病无法主持孝宗丧礼，朝局濒临失控。在此关键时刻，宗室大臣赵彦逾与枢密使赵汝愚、外戚韩侂胄联手发动宫廷政变，拥立嘉王赵扩为帝，史称宋宁。这场改变南宋政治格局的政变背后，赵彦逾作为核心参与者，其人生轨迹与政治抉择深刻反映了南宋宗室的生存困境与权力博弈。

一、宗室出身与仕途根基：从科举入仕到地方治理

赵彦逾（1130—1207年）出身北宋皇族，为魏悼王赵廷美后裔、崇简国公赵叔寓曾孙。绍兴三十年（1160年），他以进士身份踏入仕途，历任秀州知州、太府少卿、四川总领等职，逐步积累行政与财政经验。在四川总领任上，他展现卓越治理能力：通过核查利州西路军籍虚报问题，裁减数千虚籍，减轻百姓赋税负担；知镇江府期间遇旱灾，他果断削减浮费、开仓赈济，稳定地方局势。这些政绩为其日后参与核心政治斗争奠定基础。

二、绍熙内禅：政变三方的利益交织

1194年孝宗驾崩后，光宗因精神疾病拒不主持丧礼，引发“绍熙内禅”危机。赵汝愚作为宗室重臣，主张拥立嘉王赵扩；韩侂胄凭借外戚身份（宋高宗吴皇后外甥）寻求政治突破；而赵彦逾则以宗室与地方大员的双重身份，成为连接两者的关键纽带。

政变过程的关键节点：

军事支持：赵汝愚原计划依赖殿帅郭杲，但郭杲犹豫不决。赵彦逾亲自说服郭杲，以“为国虎臣”为由迫使其领兵护卫，确保政变军事安全。

权力分配矛盾：政变成功后，赵汝愚以“宗室不言功”为由拒绝重用赵彦逾，仅授其端明殿学士外放建康。这一决定埋下双方决裂的伏笔。

韩侂胄的崛起：赵彦逾因未获中枢职位转而依附韩侂胄，二人联手弹劾赵汝愚“以宗室居相位不利社稷”，直接导致赵汝愚被贬永州并死于途中。

三、蜀地治理与历史争议：改革尝试与叛乱隐患

赵彦逾两度主政蜀地，推行“不扰民”政策，稳定地方秩序。然而，他在利州西路安抚使任上的改革却引发争议：朝廷本欲将利西安抚使并入东路以削弱世将权力，但赵彦逾建议由武帅统领该职。这一决策为吴曦叛乱埋下隐患——1206年吴曦据蜀叛宋，史家多将此归咎于赵彦逾的制度设计。

政策矛盾的深层原因：

现实考量：吴挺家族世守武兴，强行剥离安抚使职权可能引发军事动荡。

政治妥协：赵彦逾试图在削弱世将与维持地方稳定间寻找平衡，却因吴曦个人野心导致改革失败。

四、庆元党禁：从功臣到权臣附庸的转变

赵汝愚倒台后，韩侂胄发动“庆元党禁”，打击道学集团。赵彦逾在此期间完全依附韩侂胄，上疏诬告赵汝愚党羽，导致朱熹等名臣被贬。这种政治投机虽短暂提升其地位，却使其沦为权臣工具。开禧三年（1207年），韩侂胄因北伐失败被杀，赵彦逾虽未受牵连，但已失去政治影响力，最终以观文殿学士身份退休。

五、历史评价的双重性：能力与品格的争议

后世对赵彦逾的评价呈现两极分化：

肯定者：认可其在绍熙内禅中的决断力，以及蜀地治理中的民生关怀。

批判者：指责其政治投机导致赵汝愚冤案，且蜀地改革失误引发叛乱。

《宋史》将其列入《宗室传》，既肯定其“定策功臣”身份，又批判其“依附权幸”的行径，折射出传统史家对宗室大臣“忠君”与“能力”的双重期待。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。