对于清朝乾隆皇帝，如今很多人都说好，但我相信有一群人肯定认为乾隆是昏君。这群人就在东南亚地区，尤其是1740年10月惨遭屠杀而丧命的上万冤魂，死则死也，但却迎来乾隆几乎是“杀得好”的评价!
17世纪初，荷兰成立东印度公司，在爪哇岛的巴达维亚(即雅加达)建立公司总部，积极开展殖民掠夺和海外贸易。为此，荷兰人四处招聘华人去做工。
18世纪初，巴达维亚的华侨人数已达两万人，是除了荷兰人之外最成功的“外国人”，渗透进了各行各业，让荷兰人为之恐惧。
1740年9月底，一条传言“华人要造反”，让荷兰人开始了对华人屠杀。(所谓传言，可能只是一个动手借口，或事后推脱责任的理由)
1740年10月，荷兰在雅加达的红溪河边，大规模屠杀了上万华人，故称为红溪惨案。这一次屠杀持续了一周，血流成河，惨不忍睹，侥幸逃出者仅150人。
事后荷兰人内心怕怕的
发生了如此种族屠杀，刽子手荷兰人也内心怕怕的，主要担忧两件事：(1)大清是世界第一大国，乾隆会不会派兵武力报仇?(2)大清会不会挥舞“贸易制裁”的大棒?
于是，荷兰人立即做了两件事，以求得到大清乾隆皇帝的谅解。
第一件事情：1741年，荷兰殖民当局派专使携带“说帖”前往中国，当然这里面有行贿的礼物等。
第二件事情：在事件发生之后，就将直接责任人荷兰东印度公司总督逮捕入狱了。
没想到，乾隆：杀得好
到了第二年的夏天，“红溪惨案”的消息传回了大清朝堂，大清是如何应对的呢?
这次讨论持续了一年，当时主要有两种观点：
(1)华侨是“贪恋无归，自弃化外”，被荷兰人屠杀是“自作之孽”，但为了防止以后番邦和华侨制造事端，到时候又要麻烦皇帝，所以应该全面禁止南洋贸易。
(2)全面禁止对南洋的贸易很不划算，因为海外贸易中，南洋占了90%。如果禁止贸易，那么会导致银子收入大幅度下降，到时候乾隆会不开心的。(清朝海贸主要由皇帝和几大商人垄断)
让人无语的是，这两种观点争论的焦点，并非如何对待华侨和荷兰人，而在于禁不禁止南洋贸易。至于荷兰人的屠杀，观点一致：华侨“死有余辜”，荷兰人干得漂亮，不应当问罪。
最终，乾隆皇帝一锤定音，“天朝弃民，不惜背祖宗庐墓，出洋谋利，朝廷概不闻问。”言外之意非常明显，就差点直接说“杀得好”了!与荷兰人的贸易照旧，以显示乾隆皇帝的恩泽洋溢四海之意。
在《清高宗实录》中，红溪惨案的幸存者陈怡老，1749年5月带着财物和子女潜回福建，回乡伺候母亲。结果被地方官当即逮捕，乾隆高度重视，让刑部审理，罪行和处罚是：“应照结交外国、互相买卖借贷、诓骗财物，引惹边衅例，发边远充军，番妾子女俭遣，银货追入官。”
列位看官，你认为乾隆做的对吗?如果是你，你会如何对待荷兰人、陈怡老和红溪惨案?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
