唐朝算是中国历史上非常伟大的一个朝代，李世民更是唐朝代表性的人物，军事政治才能都非常出色，不过李世民也不是圣贤哪能不犯错，在他晚年做了一件犯糊涂的事，差点让李唐江山改姓。
毛主席曾说李世民的军事能力比朱元璋还强，李世民算是毛主席评价比较高的古代君主了。但是他做的一件事，毛主席却给了他8个字的评价“聪明一世，懵懂一时”，究竟做了什么糊涂事呢?
乱世造就英雄，李世民成长于隋朝末年，天下动乱，年轻时候就到处打仗，练就一身的本领。继位之后，更是文治武功，开创一派盛世。
李世民登基后就有立太子，也就是他的大儿子。但是这个儿子有点耐不住性子，后来伙同手下谋反，不过李世民这样的人物，哪能这么容易就被打倒。因为这样，所以太子之位就空缺了，下面的儿子都有了机会。
李泰算是比较有能力的一个，但是这个人德行不行，为人太过凶狠。当时李世民有打算立他为太子，但是一件小事让李世民改变了主意。有一次谈话的时候，李泰为得到太子位，表现自己，表示情愿杀了自己独子，自己死后把皇位传给自己兄弟。也不知道这人是怎么想的，虎毒还不会伤害自己的孩子，连自己的孩子都能杀，还有什么是他做不出来的。皇位传到这样的人手中不是什么好事。
李治为人谦逊，但是这个人主见不足。在这两个人之外还有一个人，毛主席这就话就是说在这件事情上。这个皇子叫李恪，从现在的史料中记载看，这个人应该是皇位的不二人选。
贤德而且有才干，李世民对他也是非常器重。孩子都是李世民的，每个子身上优劣性，想必他是最清楚的。李世民对他原也有立储之意。但是这个儿子的母亲姓杨，可能你没觉得什么，但是此女是杨广之女。
所以，长孙无忌率领众大臣极力反对。认为李恪身上留有前朝杨氏血液，我们刚灭了隋朝，怎么能让我们的皇帝留有前朝血脉。这些都是表面文章，真正的原因是李治是他长孙无忌的外甥才对，极力维护的不是什么所谓的正义，人哪有不为自己考虑的，都是为了他自己才对。不过他没有想到的是李治没有帝王之才，武则天最后也没有让他落个好下场。
李世民明知道李恪比起李治强得多，但是最后还是听从大臣意见，立了平庸的李治为太子，李治做了皇帝之后对朝政根本没什么兴趣，最后让武媚娘夺得机会，这个做法也差点断送李家江山。李世民明知两子差别却没有坚持自己的意见，这点确实做的糊涂。
李世民立李治应该也是考虑朝局稳定，李恪没有势力，李治有长孙无忌笼络的众多大臣，李恪做了太子恐怕也不安稳，互相争夺必是血流成河呀。不过作为皇帝应该有自己的帝王之道，为了江山百姓兴盛，后来之君就应该选贤者居之，继位后的阻力，前世之君可以替其扫平，而不应该明明看到差距还要勉力为之。
后面武则天登上帝位也就说明李世民选择的继位之君根本不称职。如果皇帝有能力治理国家，后宫根本没有理由干预朝政，又怎么会差点江山都改了姓。所以后世很多人还是对李恪感到很惋惜。
虽然储君选择偏颇，但是武则天治理的唐朝也是繁盛一时。世事奇妙，李恪如果继位为帝，你们觉得他能比武则天治理的更好吗?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
