“子午谷奇谋”诸葛亮为什么不支持魏延?是因为不能成功吗?不清楚的读者可以和趣历史小编一起看下去。
随着《三国演义》的广泛流传，诸葛亮的形象在大众眼里变得高大。大家觉得他足智多谋，用兵机变，料敌于先，文武全才。但实际上，正史上的诸葛亮更擅长治国，他在军事上的才能是有短板的。他更擅长守城，开疆拓土时就能力有限了。
刘备在世时，诸葛亮更像是一位谋臣，给刘备出谋划策。刘备出战后，他稳定后方。这个时候他没有直接领导战争，更多的是在稳定局势，筹备粮草，调度人员，开疆扩土都是刘备带着手下的大将去完成的。
所以在第一次北伐时，魏延提出“子午谷奇谋”，是仿韩信当年的明修栈道，暗度陈仓之计，由魏延带精兵五千，从子午谷出发，十日到长安攻城，最后与诸葛亮会师于潼关。
魏延上帐献策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。”
诸葛亮听到这个计划时第一反应是魏延太激进，一口拒绝了魏延。诸葛亮为什么不让魏延去试试?我觉得有如下原因：
一、诸葛亮觉得此计不可能成功。
孔明笑曰：“此非万全之计也。汝欺中原无好人物，倘有人进言，于山僻中以兵截杀，非惟五千人受害，亦大伤锐气。决不可用。”
魏延这条计是奇谋，的确成功的可能性很小，且不说子午谷道路崎岖难走，魏延所说的十日赶到长安，都不一定能实现。
就算如魏延所说，他率军十日能赶到长安，驸马夏侯楙也不一定会畏惧他，弃城而走，那么所谓一举取长安就是个笑话。
就算魏延抓住时机，一举攻破长安城池。若诸葛亮从斜谷进军并不顺利，不能及时赶到长安与魏延在潼关汇合。魏延就算得到长安城，也要马上面对魏军的反扑，长安也将成为一座孤城。
所以此计风险太多，成功率极其低。诸葛亮不同意，也是有道理的。
二、诸葛亮不愿失去魏延这位大将。
刘备死后，蜀国五虎上将也相继去世，只剩赵云一人，且年纪已老迈，只能养着;像小将姜维、张苞、关兴，还没有成长起来，不能独当一面。蜀国当时的大将就只有一位，就是魏延。
如果诸葛亮同意魏延去攻打长安，路上稍有差池，只要一个环节没有交接上，魏延就可能身陷魏营，再也回不来了，这对于当时兵微将寡的蜀国会是很严重的打击。
蜀国后期的北伐之所以完全没有进展，跟缺少大将有直接的关系。想当初关羽、张飞在世时，诸葛亮只需要制定计划，其他的皆由大将完成。那段时间，蜀汉想开疆扩土，比后期容易多了。
所以魏延对于蜀国来说很重要，在小将没有成长起来之前，诸葛亮不想放他去冒险，蜀国更需要他来坚守。
三、诸葛亮的军事计划是从陇右取平坦大道，依法进兵，魏延的计划与他的不能兼容。
诸葛亮的军事计划稳妥、安全，要依法进兵，他带兵攻陇右，也顺利得到陇右三郡，第一次北伐就取得先机，攻魏国措手不及。
可以说蜀国五次北伐，只有这一次取得进展。但是这种优势并没有保持很久，在马谡失去街亭之后，蜀国只能全线退军，把战线往国内缩，最后导致北伐功败垂成，一寸疆土都未得。
我常在想若诸葛亮第一次北伐的计划是出斜谷取长安，他会不会就同意魏延的这个计划?
在我看来，若他们俩的计划能兼容，诸葛亮也会考虑魏延的建议的，也可能会兵行险招，也许蜀国的局面就不一样了。
战场上瞬息万变，没有百分百有把握的成功，更多的是靠将士奋勇杀敌，若魏延和诸葛亮都是想取长安，这条子午谷计谋也许就能充分展现在世人面前了。
四、诸葛亮的性格造成。
诸葛亮的性格谨慎，不喜冒险，除了为了活命，玩了一次空城计，一生中基本就没冒过险。这也是因为他实力强大，不需要让自己置入险境。
所以以诸葛亮的性格，他不会同意魏延的这种激进的进攻打法。他从骨子里就不认同至于死地而后生，缺少两军对垒时勇者的气势，所以他带兵打仗，特别是开疆拓土，最后基本功败垂成。
但富贵险中求，三国鼎立之后，蜀国的国力明显不如其他两国。所谓的北伐，也只是为了消耗对手的国力，能扩充一些疆土更好。
诸葛亮带兵打仗的打法过于保守，实力又不如别人，如果不兵行险招，出其不意，很难开疆扩土，就达不到改变蜀国的近况，最后蜀国的灭亡也是不可避免的。
综上所述，以诸葛亮的性格和顾忌，魏延的“子午谷奇谋”是不可能实行的，除非是诸葛亮能放权给他，让他自行行事。但以诸葛亮事必亲躬的性格，也不可能放权给他，所以魏延想在诸葛亮手下建奇功，是完全没有可能的。
你是如何看待魏延的?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
