历史上古人为什么会那么重视嫡长子，不清楚的读者可以和趣历史小编一起看下去。
有充分证据表明，从周朝以后，除了个别少数民族王朝(比如元朝)以外，其余的中国王朝，几乎全部奉行“嫡长子继承制”。
事实上不光是朝廷在选择储君的时候奉行“嫡长子继承制”，在地主和贵族官僚的家族里，财产继承和爵位继承方面，也是奉行“嫡长子继承制”，甚至因为这个制度，还引起过殃及全民的悲剧：西晋晋武帝司马炎的嫡长子司马衷是一个白痴，但是，就因为司马衷是嫡长子，最终司马衷登基后，八王之乱拉开序幕，之后便是著名的永嘉之乱和衣冠南渡，华夏为此导致南北大分裂上百年，直到隋朝隋文帝一统南北，才结束这一分裂。
虽然嫡长子继承制统治华夏数千年，但是事实上，从汉朝以后的历代皇帝中，嫡长子出身的比例并不大——以唐朝为例，唐朝的太宗、高宗、中宗、睿宗、玄宗、肃宗，连续数代大唐天子都不是嫡长子，其原因在于，嫡长子固然在继承上有得天独厚的优势，但是，也会因为是皇位继承人的关系引起皇帝的猜忌以及政敌(其他皇子)的打击。
因此小编认为嫡长子继承制在皇家是一种尴尬的制度：因为一方面，嫡长子被历代王朝所推崇，但一方面，又并没有得到落实，而执行这一制度的，往往又制造了悲剧。
那么，古人为什么如此重视嫡长子这个地位?
小编认为，这个问题要从两个角度来说。
所谓“嫡”，相对于“庶”。“嫡”是正妻所生，而“庶”则是妾所生。在当下的中国，存在“剩男”、“剩女”问题，而“剩男”其实是自古以来的。因为古代富人妻妾成群，穷人孤独终老。古代不论是天子立皇后还是富人娶正妻，都要考虑对方的出身门第，既：门当户对。至于纳妾，则没有太多讲究。小门小户的女儿，往往会充作豪门大户的小妾。因为妻妾出身不同，从而导致地位不同，因此，又决定了儿女的地位不同——嫡出的子女因为母亲地位高、出身好，就要比庶出的子女尊贵。
从法理学角度来说，法律的制订，是为了维持秩序的稳定，是从现实利益考量，而非立法者一时的心血来潮。
在古代，由嫡长子来继承家业(江山)，也是出于对秩序稳定的考虑。
古代统治者推行的价值观，要求臣子服从君主，子女服从父亲，弟弟礼敬兄长。这样可以保证天下处于一个稳定的状态。
因此在这种价值观下，嫡出大于庶出的基础上，嫡出长子，地位也要大于其他儿子。
为此，嫡长子的地位要高于其他儿子。
历史上，清朝康熙帝废掉太子后，导致清朝皇位继承秩序发生混乱，引发“九子夺嫡”，一定程度消耗了大清国的国力，导致雍正帝在位初年，为收拾“九子夺嫡”的残局，耗费了不少力气，因此从这个角度来说，嫡长子继承制固然不完美，但是，再没有更好的办法前，嫡长子继承制可以避免秩序混乱。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
