作为战国时期的边缘势力，中原的韩国与东方的越国总是容易被人遗忘。除了作为大国崛起的配角和版图变化的元素之外，基本上没有什么存在感。但两个国家确实在战国历史上发挥了自己的作用。而分析两者间的实力对比，也非常有助于我们理解不同地缘环境对先秦诸侯国发展的限制因素。
近从表面上来看，韩国存在的时间是远远超过越国的。但这并不是因为韩国本身有多么强大，而是多国相互作用的结果。同时，越国的后裔也坚持到了汉朝时期，才被逐步吞并。
由于历史战绩不佳 韩国与越国难以引人注意
为了方便快速的理解韩国和越国之间的实力对比。我们可以先看看与之类似的其他两个国家--魏国与楚国。
作为晋国的后裔与继承人之一，韩国在很大程度上像同出一系的魏国那样。两者有着非常类似的地缘形式格局。在北方的赵国几乎拿到了晋国最有活力的边区之后，韩魏两国分享的就是晋国不断从山西故地南下征服的中原领地。结果，他们一方面失去了最好的兵源地和对外交流渠道，另一方面也将自己不自觉的至于了四战之地。本身的强大，又会让周遭所有的诸侯国忌惮三分。魏国在整个战国时代的两次崛起与衰落，都是这种地缘形式决定的。
作为三家分晋的产物 韩国分得的利益是最少的
况且，韩国相对魏国来说是有更多劣势的。韩国的领地在农业产出上不如魏国，也没有大梁那样的列国交通枢纽城市来作为贸易集散地。所以，不仅人口少而且资源也及其匮乏。唯一可以依仗的就是部分矿藏和逼不得已的精兵政策。甚至可以毫不客气的说，韩国就是一个弱化版的魏国。有魏国所拥有的一切缺点，但绝无魏国赖以雄起的优势部分。
韩国所处的位置 决定了其没有强大的可能
最后，韩国只有靠着周边国家的一次次战略解围和直接援助，才避免被强邻吞并。在战国前期面对魏国时，就有依靠齐国的出兵解围。战国中期在面对楚国时，又需要秦国出兵援助来解除威胁。该国在历史上并不多见的闪光点，就是使用当时磅数最大的单兵弩。也就是说，战国时期最好的弩兵是韩国军队的。但这丝毫不能帮助其摆脱军事弱国地位。也间接说明了仅仅依靠一种武器，很难让军队实力发生质的变化。
越国依靠反杀巅峰的吴国而强大
再看更为边缘化的越国，这个诸侯国在战国早年就已经进入了巅峰。王室也因此而变得忘乎所以，最后被楚国几乎是以一锅端的形式给彻底打散。但在很多方面，越国却很像是消灭他的楚国。中央王权在大部分时候都力量有限，地方贵族有很大自主权。这点在其中央被楚国歼灭后就可以看的出来。
越国的贵族在东南沿海坚持到了西汉建立
很多地方的贵族或者原本就存在的地方领袖，在浙江东南部与福建沿海继续存在。尽管丧失了勾践成功以来的全部征服土地，却也侥幸躲过了后来的很多诸侯兵灾。不同小国之间会有一些争霸战争，还会在楚国遭遇外敌时进行背后偷袭。他们的后裔在汉初就形成了东瓯、闽越等有名的地方小国。一直到汉朝建立后百多年，才逐步被征服掉。
勾践其实是先秦耕战改革第一人
当然，很多人也不清楚勾践这个人，实际上是先秦时代第一个玩强化耕战体制改革的君主。他统治时期的越国，在很多方面的作为都与后来法家提倡的模范国家相当。但就如同楚国地方贵族经常抵制中央诸侯王的索取无度一样，越国的地方派在后来也可能直接抛弃了他们的国君。闹的楚国东征胜利后，地方派系东南沿海坚守。王室的直系后裔却要在山东南部的殖民地里继续苟延残喘。
作为三晋末流的韩国 显然比不上越国
所以，越国仅从大量的地方派势力与中央控制的耕战体系面积，就足以将韩国比肩下去。亦如楚国在大部分时候都强于魏国是一个道理。越国贵族的顽强生命力，是缺乏贵族的韩国所不能相比的。尽管越国不是更强大的楚国，但韩国也是相当于他升级版的魏国。既然没有人会觉得魏国强于楚国，自然也就不会有人觉得韩国强于越国了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
