春秋战国是中国历史上十分出彩的两个时期，而这两个时期的划分一般说来是以韩赵魏三家瓜分强大的晋国来区分的。在三家分晋之后，魏国跟赵国都留下了浓厚的一笔，而只有韩国却是从前期到后期一直比较弱小，在战国七雄甚至都是垫底的存在。
那么为什么韩国成为三国之中最弱的一个国家，是因为分配不均吗?
在都是晋国的臣子的时候，韩氏的力量就一直比较薄弱。在三家联合消灭晋国最强的智氏之后，三家就进行了半个世纪的土地瓜分，以及领土交换。前期是赵家当上一把手的时候，获取了大部分土地。后期就是魏斯担任晋国的一把手，利用职权，魏氏就占领了晋国核心的位置河东地区。韩式也利用他们的聪明才智，占据南太行山，将领土连成一片，最像一个国家。
韩国看似开局很好，其实弊端很大，首先韩国实力最小，分得的领地也小，其次土地的优越性也不如赵魏两个国家。魏国有晋国的核心地区，河东地区也就是产粮的主要地区。而赵国拥有太原盆地、河北山麓平原等产粮地。另外还有晋北、河套牧场，能够出产大量战马。韩国就只有河南中部平原这一点点产粮地。并且处于四战之地，北有魏国，南有楚国，西有秦国，东有齐国。后期虽然灭了郑国，却也代替郑国成为各国之间的缓冲地带。
在进入战国这一历史时期，春秋时候大国争霸的性质就改变了，每个国家都奔着统一的目标奋斗。但是偏偏韩国就没有出现一个有大才的君主。魏国魏文侯实行李悝变法，并且任用贤能，打得秦国差点灭国，也奠定了魏国在战国初期的霸业。赵国赵武灵王实行胡服骑射，大大提升了赵国的军事实力。而韩国呢，除了那个知名的法家代表人物公子韩非，又出现几个在战国时期闻名的君主。
再者韩国的政治体系也一直没有得到改革。各国都纷纷变法图强，并且都在战国时期，展现出变法的实力，秦国更是依靠商鞅变法一统天下。而韩国呢 ，只有一次“申不害变法”，但是这次变法的核心只是强调君主统御群臣的权谋，这对于韩国的君权稳定倒是有些作用，但富国强兵就力所莫及了。而且还过分依赖君主的水平，而韩国一直没有出现的有作为的君主。
所以，随着时代的发展，韩国越来越弱，最后饱受秦国的侵蚀，最终成为战国时期第一个被灭的国家。
不知道对于三家分晋，韩国实力最弱的原因还有什么看法?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
