《大秦赋》中，有一段荆轲刺秦王的剧情，虽然简短，但是基本把整个过程都讲清楚了，荆轲没有刺杀成功，反而被嬴政反杀了。一开始不太明白，一个刺客刺杀秦王没有成功，为什么这个事情会流传千古，但是后来知道了前因后果，就会觉得这件事很有意义。
《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》，这一悲壮的历史故事，反映了当时的社会情况，六国非常不满秦国的吞噬，他们在用一切力量做最后的挣扎，而荆轲刺秦王就是其中的突出代表，表现了荆轲重义轻生、为燕国勇于牺牲的精神。
但是，许多人对于荆轲刺秦王这件事却抱有不同的见解，对荆轲这个人也有不同的看法，那么，荆轲到底是英雄还是莽夫呢?辩论双方可谓争持不下。
从荆轲刺秦王的目的及其历史影响来看，他的行动是具有积极意义的，也就是荆轲的英雄论。
一方面，他是为了报燕太子的知遇之恩，另一方面，他是为了抵抗暴秦入侵，保卫燕国。虽然他有些不自量力，也不懂得历史潮流的必然趋势，但是他不畏强权，不怕牺牲，在人人惧怕秦王时挺身而出、他是反抗暴政的代表人物，这种精神和气概是值得称道的。
但也有不少人认为，被称为英雄，拔高了荆轲的个人形象，他只是一个意气用事，缺乏筹谋，剑术不佳的莽夫，为什么会刺杀失败，跟这些因素关系巨大。
第一，猪队友。
老话说，一个好汉三个帮，个人的能力有限，团队的力量一定才更大，然而荆轲去秦国时该带的队友没带，不该带的却带了，那位猪队友临阵退缩，在秦国大殿外被吓破了胆，双腿发软无法入内，只剩下荆轲一个人孤军奋战，效果当然会打折扣。
所以说，荆轲在刺杀秦王这件事上，思虑不够周全，安排不够妥当，他连最起码的团队都没有准备好，落得一个孤军奋战的境地，也是自取灭亡。
看来，一个团队的领导者要有足够的领导才能，任务才有可能完成，而团队成员如何选择，如何将猪队友拒之门外，也是非常重要的事情。
第二，剑术不佳。
关于荆轲的描述中有一句“好读书击剑”，这就说明，荆轲并不擅长剑术，而且他还曾被剑术高超的对手以眼神吓跑，这更证明，荆轲的剑术不佳。
刺杀秦王纯属荆轲与嬴政两个人单挑，如果是一个绝顶的杀手，嬴政怎么有机会将他反杀?失败后，荆轲还说他没得手是因为要活捉秦王，这到底真有其事，还是他为自己的失败找的借口呢?
一个人在做一件事之前，是不是应该先称一下自己的斤两，看看自己有没有那个能力呢?如果没有把握，没有胜算，没有退路，那可不就是头脑发热吗。
第三，不懂什么叫大势所趋。
秦王嬴政在位的时代，大秦国力明显强于六国，秦国统一六国的趋势已形成，这气势可谓是势如破竹，这个历史趋势是不可挡的。荆轲并无远大抱负只有小义，他螳臂当车之举只是送人头而已。
当然了，没有多少人能在生灵涂炭民不聊生之时去为大局考虑，去想什么历史的大河流向何方，荆轲刺秦王只是为了反抗暴政，希望解救饱受战乱之苦的人们，作为一个普通人，他的行为也无可厚非。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
