如何评价慈禧呢?我们评价历史人物，常常会受到教科书的影响，或者我们可以把中国历史一以贯之，这样评价的话，会更加理性更加合理。慈禧作为近代历史上绝无仅有的存在，其“历史贡献”绝非寻常历史人物所能比拟。和她相比，武则天、吕后等人的狠辣手段根本就是小清新，而夏桀殷纣隋炀帝等暴君更和他没法比，因为这三位暴君顶多就是荒淫无道祸国殃民，而慈禧其人毒杀姐姐慈安，囚禁皇帝光绪并害死光绪宠爱的珍妃甚至虐杀维新派谭嗣同致使中国近代化的复兴道路被堵死。然而若说她究竟有多狠毒，这个话题真的有待商榷。
我们以历史上所谓仁慈的明君和慈禧作比较吧，唐太宗执政期间，挑唆皇子们相互仇杀，并趁势除掉了三个皇子，唐明皇李隆基更是一天之内杀死两个儿子，后来又杀死了三个，宋仁宗够宽怀仁厚了吧，吃米饭被砂石硌牙，疼的直咧咧，却告诉近侍“这种事是死罪，被说出去，否则厨子就没命了”，然而宋仁宗本人也害死了自己的小儿子。和以上这些明君们相比，慈禧倒是舐犊情深，没有对自己的后代们如何如何了。
我们说她狠毒，一则是因为她在近代史上起了坏作用，然而若是将康熙雍正乾隆放到1840以降的峥嵘岁月中，无论有多少骚操作，恐怕也未必能打赢几场仗吧。再者，慈禧毕竟是女流，她窃据朝堂，专权误国，在中国这个男权社会，是根本无法让人信服的“僭越”。仅只是这一项，就是她最大的狠毒。
例如，她辛酉变法上台后，为了防止主战派大臣肃顺等人发声，竟然将后者的嘴用线缝住，将其满门抄斩，又例如她为了解气，竟让人用钝刀给谭嗣同行刑。然而以她一个妇人之身份，在有生之年运筹帷幄，使得满清继续苟延残喘还搞洋务废科举，同时还没掉了太平天国和捻军起义，并搞出了同治中兴，已经殊为不易了吧。仅只是专权误国这一项，就是她身上最最狠毒的标签了吧。
慈禧究竟有多狠毒?这不仅拘于揭示慈禧睚眦必报、专横的性格，更多的是表达人们对慈禧“精于权术，治国无能”的痛恨。首先，慈禧太后是善于学习，善于观察的人。她刚进宫时，只是一个普通的嫔妃，并不被皇帝重视。但是她仔细观察宫里的情况，刻苦学习，文化水平也不错。当年陪皇帝读书时，皇帝没有什么进步，她却进步不少。渐渐地，她熟悉了宫中的情况，在斗争中求发展，用套路控制了皇帝。
慈禧太后是一个非常自信的人。处事不惊，老谋深算。同时也是一个视权如命，对待政敌毫不留情，坚决铲除异已分子。她敢于放权，并知人善用。在国内太平天国起义军席卷中国，国外资本主义列强虎视眈眈，眼看大清国摇摇欲坠，她果断放弃军权，把权力交给一批有才能汉人重臣，如曾国藩、李鸿章、张之洞等。并放手让他们组织军队，如曾国藩建立湘军，李鸿章建立淮军，并最终平定内乱。试想一下，能做如此大的决定，统治者需要多大的魄力和自信。
慈禧也是宽严相济，管理部下，并能够听取大臣意见。她与大臣说话时，先是和蔼可亲，耐心听取大臣的汇报，有时还与大臣聊起家常，当大臣放松警惕时又突起严肃地追问交代事情查为情况，使大臣一下变得紧张起来。 正因为慈禧太后有很厉害的御臣能力，使得一批有才能的大臣心甘情愿为她卖命了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
