第一次鸦片战争时,清军与英国军队在武器上的差距有多大?

  大家好,说起第一次鸦片战争的话,各位一定都有所耳闻吧,感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。

  在第一次鸦片战争中,英国派出的远征军基本上在各个战场形成了对于清军的碾压,但是从当时的武器发展水平来看,英国军队的武器显然没有到达碾压中国军队武器的地步,因为列强的军事武器大发展是第一次鸦片战争之后的事情。

image.png

  首先我们来看看第一次鸦片战争中,英国军队和清朝军队在兵器上的差距,看看两者差在哪里。

  火枪

  英军在鸦片战争时期使用的是燧发滑膛枪,一种是伯克式(Barker)前装滑膛燧发枪,射程约200米。射速为2至3发/分钟。二是布伦士威克式(Brunswick)前装滑膛击发枪,射程约300米,射速为3至4发/分钟。

image.png

  清朝装配的是兵丁鸟枪,属于火绳枪,落后于英军的燧发枪,由于清朝没有发生第一次工业革命,不能进行机器生产,所有的枪支基本都是匠人手工打造,每个省制造的样式都不一样,这使得清朝的各个省的枪支性能都不一样。综合来看,兵丁鸟枪的射程大约100米。射速为1至2发/分钟。

image.png

  不过清朝当时的军队中兵丁鸟枪并没有全面装备军队,只是部分装备军队,仍然有大量的军队使用冷兵器,弓箭、长矛等等。清朝的军队是一支冷热兵器混用的军队,并没有实现全面火器化。

  英军的一支枪的威力大约是清军一支枪的2到3倍,但是由于清朝的使用的火药落后和工业差距,这个优势可以放大到4到5倍,再加上清军中还有大量的冷兵器军队,鸟枪的比重大约占一半,这样英军的优势又可以放大。

  火炮

  清军的部队中也装备有大量的火炮,但是这些火炮基本上是仿制欧洲17世纪到18世纪的加农炮,但是值得一提,英国军队装备的火炮虽然先进于清朝,但是火炮的进步并不是很大。

  两者之间的差距从科学角度看差距并不大,然而英国经历了工业革命,这使得英国的火炮性能远超清朝。

  从冶炼技术的角度说,清朝的炼铁的技术十分差,由于科学水平的落后,清朝炼铁的炉温很低,根本无法做到提纯铁水,这导致做出来的火炮的炮管含有的杂质十分多,而且里面又有大量的气泡,很容易发生炸膛。清朝对此也想了办法,那就是增加铁炮的厚度防止炸膛,但是这又带来了一个新问题,那就是大炮太重根本无法移动。

  而英国军队的大炮经过机器的刨削,内壁光滑,而且进行内部加工,使得火炮可以快速移动,以便于攻击目标。而且英国对于火炮有过专门研究,比如火炮中火药的燃烧,弹道等等,这使得英国在铸造大炮的时候,火炮可以准确射中目标,威力巨大。比如英军的炮弹就有实心弹,爆破弹好几种,而清朝只有一种实心弹。

image.png

  再说科技水平英军究竟强在哪里

  以火药为例子,在鸦片战争之前的欧洲,英国化学家歇夫列里在1825年经过多次实验后,提出了黑火药的最佳化学反应方程式。并研制出了枪用发射火药、炮用发射火药等不同用途火药的最佳配方,比如枪支的发射火药应该是硝75%、硫10%、碳15%。

  而同时期的清王朝使用的火药的配比依旧和明朝末年一样:硝80%、硫10%、碳10%。这种配比导致的情况就是清朝的火药爆炸威力远不如英军,这使得清朝军队使用的火枪、火炮威力远低于英军。

  所以鸦片战争的失败是科学技术的失败,科学技术的失败则是制度上的失败,晚清政府的制度无力培养新兴的科学家和新的科学技术产生,这必然使得清朝在第一次鸦片战争中一败涂地,也注定腐朽的清王朝必将走向灭亡。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换