关羽和马超都是汉末三国名将，在刘备阵营，关羽的地位在武将中是首屈一指的，当然，不仅仅是因为关羽和刘备的特殊关系，也因为关羽有真本事，勇猛善战，实至名归。
那么，关羽和马超，谁的能力更强?谁更厉害呢?在诸葛亮的眼中，关羽绝伦逸群，是举世无双的，远胜马超，就是张飞也比不了，如此评价关羽，是否夸大呢?
诸葛亮夸赞关羽绝伦逸群，在史书中有明确记载，当时，刘备攻打益州刘璋，马超来投降，关羽听说之后，写信给诸葛亮，问马超这人才能怎么样?可以和谁相比?
诸葛亮看到关羽的信，给关羽回了一封信，说马超这个人文武双全，雄烈过人，是一代俊杰，是黥布、彭越一样的人物，应该和张飞差不多，但是，远远比不上您的绝伦逸群啊!通俗地说，就是哪里比得上您呢，您才是举世无双的!
关羽看到诸葛亮的信，对自己如此评价，非常高兴，把诸葛亮的信给所有的宾客看，颇为自豪。
《三国志 关羽传》：先主西定益州，拜羽董督荆州事。羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。
诸葛亮评价关羽绝伦逸群，举世无双，关羽真的是实至名归吗?
先看诸葛亮写这封信的背景和用意，很值得思考。
当时，刘备攻打益州，关羽坐镇荆州，为刘备防守大本营，此时，马超来投降，帮助刘备一举攻下成都，立下了大功，关羽写信问马超的才能，其用意很明显，不服马超，而诸葛亮看到关羽的信，立即明白了关羽的意思，关羽这是想和马超比个高低。
此时的关羽正镇守荆州，作用非常重要，刘备刚取益州，还没坐稳，如果荆州有闪失，大本营没了，刘备集团将非常危险，因此，不能有丝毫的疏忽，同时，诸葛亮也知道关羽的性格心高气傲，争强好胜，于是，便抬高关羽，起到安抚的作用，当然，诸葛亮也没贬低马超和张飞，只是把关羽的评价拔高了一点。
当然，拔高了一点，也不是夸大，关羽确实是有真本事的，诸葛亮并没有说假话，也没有拍马的意思，关羽当时的勇武和综合能力，确实在刘备集团是绝伦逸群的，是独一无二的。
马超很勇猛，潼关之战，杀得曹操夺船避箭，几乎丧命，要是没有许褚一手举马鞍为其挡箭，曹操就被射成刺猬了。
《三国志 许褚传》：超将步骑万馀人，来奔太祖军，矢下如雨。褚白太祖，贼来多，今兵渡已尽，宜去，乃扶太祖上船。贼战急，军争济，船重欲没。褚斩攀船者，左手举马鞍蔽太祖。船工为流矢所中死，褚右手并溯船，仅乃得渡。是日，微褚几危。
这里怎么没提割须弃袍呢?割须弃袍是在演义中，正史没有记载。
潼关之战后，曹操曾感叹地说，马儿不死，我将死无葬身之地啊!
《三国志》注引《山阳公载记》：曹公闻之曰：“马兒不死，吾无葬地也。”
由此可见，马超的能力非常厉害，作战之勇猛，能打得曹操心惊肉跳，侥幸逃生，一般人是做不到的。
而张飞的能力和本事也不小，仅仅长坂坡带二十个骑兵断后，挡住曹操数千精锐骑兵，就不同凡响，而且，智取巴郡，义释严颜，威名震于蜀中。后期更是勇猛过人，碾压曹魏名将张郃。
当然，马超后期，在刘备阵营没什么建树，那是因为马超是降将，又当过一方诸侯，刘备对马超不完全信任，没有给马超施展才能的机会，这才导致马超表现平平。
而关羽后期表现出色，水淹七军，威震华夏，是因为有施展才能的空间，刘备授予关羽假节钺，这是极大的权力，也是刘备集团唯一的一个假节钺，从这一点来看，关羽也确实算得上绝伦逸群。毕竟，三国历史，乃至整个中国历史，能威震华夏的凤毛麟角。
虽然关羽最后丢失荆州败亡，但那不是关羽的能力不行，而是孤军奋战，以一人之力硬拼魏、吴两国之精锐，且没有援军，用人不当，部将投降所致。俗话说，不以成败论英雄。
总结一下，关羽是绝伦逸群，举世无双的，肯定强过马超、张飞，当然，马超和张飞也是一代名将，能力非凡。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
