今天趣历史小编就给大家带来关羽和吕布，希望能对大家有所帮助。

　　既然是正史，就要完全抛开《三国演义》的“恶劣影响”，单论《三国志》及其附属史料。所谓猛将，就是以武力高低为衡量标准。众所周知，陈寿等史学家对战场格斗的直接描述极少。

　　拜《演义》所赐，唯关羽斩良最有名气。因此这个很难判断，也只能从表现和评价来做分析了。

　　一、评价

　　正史中，对关羽和张飞的评价有些非人类，叫做“世之虎臣”“熊虎之将”。“飞雄壮威猛，亚於关羽。”曹魏以程昱为代表的众谋士等都称“羽，飞万人之敌也”。曹操方面，对曹仁、张辽的评价也是极好的。

　　好兄弟也曾内斗过

　　“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”吕布相当优秀，“布便弓马，膂力过人，号为飞将。”典韦、许褚也不差：“(典韦)形貌魁梧，旅力过人。”“(许褚)长八尺馀，腰大十围，容貌雄毅，勇力绝人。”

　　还有曹操的儿子曹彰“少善射御，膂力过人，手格猛兽。”至于其他的，当然也很厉害了。不过中华文字博大精深，都是些“勇武过人、骁勇善战、常为先登”的描述，比不上这8位，也就不再纳入PK范围了。

　　我的愿望?就当个大将军就行了

　　二、表现

　　关羽：有在万军之中斩大将的纪录。而且!与《三国演义》颜良没有防备，正欲上前询问以及兵器战马等BUFF加成相比，正史中的关羽，就是骑着一匹普通的马，手执一支普通的矛，在万军丛中单人单马格毙颜良。

　　张飞：首先在评价上“亚於关羽”。然后在表现方面也偏弱。当阳一战，刘备丢了老婆就跑，留下张飞带20余骑断后，“飞据水断桥，瞋目横矛曰：身是张益德也，可来共决死!”曹兵曹将都没有敢接近的，因此得以逃脱。

　　这件事情确实是有记载的

　　曹仁：“(周)瑜将数万众来攻……(牛)金遂为所围……(曹)仁……将其麾下壮士数十骑……冲入贼围，金等乃得解。“长史陈矫叹道：”将军真天人也!“一言以蔽之，面对数万大军，冲得进去，突得出来，还兼带着救了一个人。

　　没想到吧，这也真的强

　　张辽：合肥之战时，“募八百人……(早上)登陷(孙权)阵，杀数十人，斩二将。”孙权见其兵少，又重新组织数层包围了张辽，“辽直前急击，围开。”率数十人突围。余下没有逃出，被孙权包围的部下叫到：“将军弃我乎!”

　　张辽“复还突围，拔出余众。“孙权军均见了就逃，无一人敢敌。此时，已经到中午的时候了。尽管比起史书上对曹仁的名声来讲，张辽”其次焉。”显得要弱些，但从战场表现来看，比起曹仁略强。

　　凌统?不存在的，当时就不敢出来

　　吕布：曹瞒传，”人中有吕布，马中有赤兔。“经常和部将成廉、魏越身陷入敌阵。简单来讲，拿冲锋陷阵当常事，很惊艳。而且还有正史里不多的一次单挑制胜的记录。英雄记：(吕)布开城门，将兵就(郭)汜。

　　(吕布)曰：”且退兵，但身决胜负。“2人"乃独共对战，布以矛刺中汜"。然后，在身后骑兵掩护下，双方才作罢。评价是绝伦的，但如果看表现，不一定比关、曹、张要好。然后就是典韦了：宛城之战，“韦战於门中，贼不得入。”

　　敌军便从他门攻入。此时典韦的部下只剩下10余人，无不以一当十。面对围攻，典韦用长戟迎战。“一叉入，则十余矛(被)摧(毁)。”战到短兵相接的时候，“韦双挟两贼击杀之。”剩下的敌人均不敢上前，最后力尽而亡。

　　这个实力，真的非常人而论

　　许褚：未出仕时，家乡谯县遇到汝南葛陂贼万余人来犯。许褚集合同乡好友和宗族抗击贼寇。由于人少，就派人筑石壁以御敌。后来粮草不足，便假意与贼兵讲和，“以牛与贼易食，贼来取牛，牛辄奔还。褚乃出陈前，一手逆曳牛尾，行百余步。”

　　潼关之战，面对马超率万余骑兵追杀曹操。“矢下如雨。”许褚背着曹操劫获一艘船渡河。此时，许褚右手持剑“斩攀船者”。左手举着马鞍帮曹操挡箭。船工被射死后，又用右手划船，"乃得渡。"

　　后来，曹操又被韩遂和马超追上。马超本想直取曹操，但”素闻褚勇，疑从骑是(许)褚。便问曹操：”你不是有个部下叫许褚吗，在哪里呢?“太祖顾指褚，褚瞋目盼之。超不敢动，乃各罢。”

　　正史里面，孟起是不敢上阵的

　　由此可见，此2人论实力皆非人类。至于曹彰，除开“手格猛兽”，再无其他战绩。

　　三、综合评价

　　综合评价一下，论名声，除开张飞“亚於关羽”、张辽“其次焉”，其余6人各有所长。论武力值，双手持人当兵器的典韦和徒手拽着蛮牛倒行百余米的许褚可称得上并列第一。毕竟这是野兽般的实力，而曹彰的描述略显单薄。

　　丞相又得一猛将

　　论与人类军队交战时的表现，万军丛中取上将之头的关羽和视东吴大军如无物的张辽可不分伯仲，2人可算得上独一档。故综合评分，剩下关羽、许褚、典韦突出重围。若非要评个第一，只好再翻翻其他正史了，再安排一个加时赛了。

　　《晋书》：“冀方比之关羽、张飞。”《齐书》：“时人以比关羽、张飞。”《魏书》：“世以为关张弗之过也。”《陈书》：“君有关张之名，可斩颜良矣!”什么意思呢?首先，这些都是属于魏晋南北朝的史书。

　　这样应该没话说了吧

　　记录的三国历史都属于现代或近代史。这些史官都是没有读过《三国演义》的，免受了《演义》的毒害。其次，以三国时期，逢猛将就提“樊哙”。那么魏晋以后，逢猛将便以关张为例一个道理，这叫做后代人的评价。最后，张飞又在前一轮被淘汰。

　　故通过加时赛，综合近现代人的评价，若真以正史为参照，关羽乃天下第一猛将。

　　四、吕布到底如何?

　　实事求是地讲，《三国演义》拜吕布为天下第一已算业界良心。比起《说唐》里对李元霸的吹捧，大致类比于把潘凤写成天下无敌。而按正史记载，秦琼尉迟恭才是大唐第一高手，但在《演义》里却排在了10几名之后。

　　也算是在主线剧情下的合理夸张了

　　后代《说唐》罗列前10的，都是些虚构或者是三流角色，就相当于秦裕禄、廖化、周仓、何平之辈，一天到晚把关、张摁在地板上摩擦。除开罗版《三国演义》，前期的《三国志平话》里也有类似情况。例如取成都时，就有一个叫张益的。

　　先是击败赵云，然后与张飞大战3天3夜不分胜负。姑且不论此人从哪里来，之后投靠刘备也再无下文，莫名其妙就消失了。老罗在这块上的人物塑造还算有始有终。或许对个别人物有所拔高，但目的还是为了让主角更鲜明而非喧宾夺主。

　　对史书上没有记载的虚构人物，基本是战不三合就退场，不影响主线。对原本实力不足，为了剧情又需要拔高的张任华雄等，也算有始有终。关羽尽管不再独步天下，但角色塑造个性十足、印象深刻。张辽文鸯虽不如史书描述，至少也算留了面子。

　　那就不好意思了，就此别过

　　或许就是曹仁、麴义突出得还不够明显吧。以《演义》里天下第一的吕布为例，在正史上就是一个飞将军，靠的就是铁骑破敌，经常身先士卒陷阵在前和辕门射戟的表现，或许真是天下第一也未尝不可。

　　与后期崛起的马超一样，此2人都让曹操、刘备吃过不少苦头。是编剧们常常爱添油加醋的好材料。《三国演义》之所以如此费尔莫斯，在于基本情节和角色逻辑合理合规，武力值构架未出现过崩塌，否则按《平话》逻辑，黄忠就一直是五虎第一。

　　《演义》里强行加戏的吕布，尽管没有虎牢关1对3，濮阳1挑6，但在正史里，却着实让曹操吃了不少苦头。譬如，《三国志太祖传》讲濮阳之战，曹操就评价：“布一旦得一州……吾知其不能为也”。结果呢，吕布亲率骑兵击溃青州兵。

　　确实也是挺厉害的

　　见本方阵型大乱，曹操只好转身就跑。结果在逃跑过程中“坠马，烧左手掌。”好不容易逃出，“诸将未与太祖相见，皆怖。”曹操在战略上轻视吕布是没错的，但在战术上稍有疏忽，就得吃大亏。围绕着这一主旨，《三国演义》虚构的也不是没有一点凭证。

　　刘备?与吕布交手过2次，第一次被打到投奔曹操。第二次仅仅是对战高顺，还有夏侯惇帮忙，结果还是没赢。御三家之一的孙权也有过一次评价天下大势，说曹操之所以没有废汉自立。“徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。”

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。