你真的了解朱棣吗?趣历史小编给大家提供详细的相关内容。
明太祖朱元璋曾立嫡长子朱标为储君，可惜朱标英年早逝，朱元璋于是又立半个嫡长孙朱允炆为皇太孙。朱元璋去世之后，朱允炆继位为帝，是为建文帝，然而由于建文帝继位后的削藩政策，导致燕王朱棣发动“靖难之役”。历经四年，燕王朱棣竟然以一隅之地击败了坐拥天下的朱允炆，从侄子手中生生夺走了皇位。那么，朱元璋传位给孙子时，就没想到过儿子们会造反吗?
即使朱棣表现的再出色，朱允炆的继承顺位还是要远高于他
虽然太子朱标早亡，且朱棣在朱元璋的儿子中表现极为出色，然而即使如此，朱元璋仍然不太可能将皇位直接传给他，他的继承顺位仍然要远远低于侄子朱允炆，原因有以下几方面。
1、《皇明祖训》规定嫡孙顺位高于嫡次子。关于明朝皇位的传承顺位，朱元璋在洪武六年(1373年)的《皇明祖训》中进行了明确规定，“凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者，庶母所生，虽长不得立。若奸臣弃嫡立庶，庶者必当守分毋动，遣信报嫡之当立者，务以嫡临君位，朝廷即斩奸臣”。在这里，“兄终弟及”的一个前提条件就是“朝廷无皇子”，然而太子朱标和嫡长孙朱雄英虽然均早亡，但嫡次子朱允熥还在世，且由于太子妃常氏去世之后，吕氏成为继妃，导致朱允炆、朱允熞、朱允(或作朱允熙)都拥有了半个嫡孙的身份，因此朱棣的继承顺位要远低于这四个侄子。而朱允熥虽然是嫡次子，但却是常遇春的外孙，有外戚背景，再加上生母早逝，他的竞争力同样不如朱允炆。
2、朱棣之前还有两个兄长在世。即使朱元璋考虑到皇孙年幼，无法坐稳皇位，采取“兄终弟及”的方式，朱棣的继承顺位仍然较低，原因在于他的前面还有嫡次子朱樉和嫡三子朱棡，虽然这两位的寿命也不算长，但朱樉直到洪武二十八年(1395年)4月才去世，而朱棡更是在洪武三十一年(1398年)三月才去世，两人去世之时，朱允炆早已被立为了皇太孙，且已经到了朱元璋晚年，此时的朱元璋根本不太可能再去调整继承顺位，因此朱棣几乎毫无机会。
3、马皇后极可能只有一个嫡子朱标。关于朱棣的身世，目前争议仍然较大，虽然《明太宗实录》和《明史·成祖本纪》均明确记载了朱元璋前五个儿子均为马皇后所生，均拥有嫡子身份。但《南京太常寺志》、《静志居诗话》和《三垣笔记》等却无一例外的记载着，朱棣等人并非嫡出，而是朱元璋的妃子所生，马皇后只有一个嫡子朱标，而且甚至有孝陵神位的摆布次序作为证据。另外《窥天外乘》和《蒙古源流》更是记载朱棣为元妃所生，《广阳杂记》则说朱棣为高丽妃所生。如果朱棣等人并非嫡出，而马皇后只有朱标一个嫡子，那么朱棣等人更是毫无继位可能。
综上所述，虽然朱允炆仅仅拥有半个嫡子的身份，但在他赢得与朱允熥的竞争之后，实际上继承顺位要远高于朱棣。而如果马皇后只有朱标一个嫡子的话，朱允炆继承皇位更是成为了唯一的可能。
朱元璋并非没有考虑到藩王威胁，可惜朱允炆自毁长城
对明朝历史稍有了解的朋友都应该知道，朱元璋后期屠戮功臣的一个重要因素，便是为了给朱允炆继位铺路，那么他真的没有料到儿子们会威胁到皇太孙的皇位吗?
根据《明史·太祖本纪》的记载，朱元璋在临终之前，曾立下遗诏，其中一条便是说“诸王临国中，毋至京师”，即自己死后让各藩王留在藩国，不需到京城祭拜，这在极为重视孝道的古代极为罕见。由此可见，朱元璋对于朱允炆继位仍然不够放心，而且也表明了他对藩王的不放心。
既然朱元璋对藩王并不放心，那么为何没有采用其他防范措施呢?事实上，明初的藩王虽然是拥有兵权和封地的实权藩王，但却始终处于相互牵制的局势。
以朱棣为例，坐拥燕京一隅之地的他，如果要造反，不仅要面对坐拥整个天下的朱允炆，且还要受到各地藩王的相互牵制，在他的东北有辽王、北面则有宁王、西方是谷王、代王、晋王，而其南下途中则有齐王、鲁王、周王，这些人不仅和朱棣一样是实权藩王，而且多人都曾有带兵出征的经历。
如果建文帝削藩之时，选择率先从朱棣入手，那么即使他发动叛乱，也几乎毫无成功的可能。然而，建文帝偏偏选择了从相对弱小的周王、齐王、湘王、代王、岷王入手，再加上晋王朱棡已经去世，不仅使得朱棣失去牵制，获得了更大的生存空间，而且导致其他藩王对建文帝失去信心，失去了原本的牵制作用。
与此同时，为了显得削藩名正言顺，朱允炆为各个藩王找到的罪证竟然大多是谋反之类，天下人不是傻子，在朱元璋去世不到一年的情况下，各地藩王便纷纷谋反了?更何况，朱棣打出“清君侧”的旗号，朱允炆的应对方式实在低级，最终导致民心也倒向了朱棣一方。
实际上，按照朱元璋的布置，朱棣几乎根本没有翻天的能力，可惜朱允炆自毁长城，反而给了朱棣崛起的可能，最终把江山给玩没了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
