古代君主与臣下的关系，范蠡曾有一个形象的概括：“狡兔死，走狗烹;飞鸟尽良弓藏”，历朝历代这样的例子数不胜数。古代的皇权至高无上，不容半点侵犯和威胁，臣下一旦功高震主，君主往往就会“卸磨杀驴”，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。
不过凡事总有例外，范蠡的这句话在卫青身上就没有应验。卫青一生战功无数，在军中的威望无人能及，入宫时连羽林军见到他也会低头拜见，将士们对于卫青是发自内心的尊重和崇拜。
作为一位常年手握军权的将领，卫青一生从未遭到他人构陷和弹劾，汉武帝对卫青也是信任有加。要知道，汉武帝是一个控制欲很强的皇帝，他从不允许任何人威胁到自己的皇权，连太子刘据也不行。
可是对于卫青，汉武帝却是完全的信任。汉武帝设置内朝时，卫青时常跟随汉武帝出入内朝参政，掌管议论。后来汉武帝又让卫青担任大将军，“诸将皆以兵属大将军”。《汉官仪》记载：“汉兴，置大将军，位丞相上。”可见卫青确是一人之下万人之上。
那么，汉武帝为何唯独对卫青如此信任呢?
司马迁认为卫青能够得到汉武帝的信任，掌握军权而不受猜忌是因为卫皇后的“裙带关系”。太史公执笔素来公正，但对于卫青他确实存在偏见。卫青能够面见汉武帝并能够少年掌兵或许有卫子夫的帮助，但他驰骋疆场二十年，立下战功无数，难道也能是卫子夫的帮助吗?
明代史学家陈仁锡对此就有一个很好的评述：“太史极不满于开边生事，恩幸滥宠，而卫霍二将却正坐此，故篇中屡有微言。然白登之围，天骄之横，向非卫、霍两将军，终汉之世边境无宁日矣。卫霍之功安可以外戚没乎?且卫霍纵能以外戚贵，宁能以外戚胜乎?”
卫青可以因外戚而贵，但不可能因外戚而胜，卫青在抗击匈奴的战役中百战百胜，将不可一世的匈奴人打得丢盔卸甲，靠的是他出色的指挥能力和带兵能力，这一点上，他比李广强出不知多少。更何况，卫青得势时，卫子夫已经渐渐失宠，然而汉武帝对于卫青和霍去病仍旧十分信任，两人在朝廷里的地位不降反增。
所以说，汉武帝从不怀疑卫青，与卫子夫关系不大，其真正的原因还在于卫青本人。各朝各代都供奉卫青并不是没有原因的，如果说诸葛亮是文臣的榜样，那卫青就是武将的楷模。
卫青出身低微，曾是公主家的奴仆，然而他得势后没有让权力冲昏自己的头脑。作为纵横战场的大将军，卫青待人却十分宽和，以至于时人都说大将军太过“和柔”。扫荡漠南时苏建兵败，臣下劝卫青杀了苏建立威，但卫青却严词拒绝，说自己“不患无威”。对于卫青待人和善这一点，连对他颇有意见的司马迁也不得不在《淮南衡山列传》里写道：“大将军材干绝人……众将皆乐为大将军所用”。
当然，汉武帝并不会在意卫青待人如何，真正让汉武帝放心的，是卫青把决定权都留给他。比如不杀苏建，卫青的说法是让天子裁决，他命人将苏建押回京城，汉武帝赦免了苏建。这其中十分关键的就是卫青明明有决定权，但他偏偏既不杀苏建，也不宽恕苏建，而是让汉武帝来决定，并把拉拢人心的机会留给汉武帝，这就是卫青的为臣之道。
除此以外，卫青不养士，也不结党营私。尽管待人和善，但卫青向来是点到为止，从不拉帮结派。苏建想劝卫青养士，他对卫青说：“吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，原将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。”(《史记》)
卫青回答苏建说：“自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士!”(《史记》)
窦婴和田蚡喜欢厚待宾客，蓄养名士，汉武帝对这件事深恶痛绝，卫青正是看出了皇帝对于臣下养士的不满，所以他从不养士，与大臣们也都是保持距离。
卫青参政，但不把持朝政，卫青掌军，但不把持军队。从一位奴仆成为位极人臣的大将军，卫青深知自己的一切都是汉武帝给的，所以他做事从不逾越规矩。打完仗以后，卫青会立刻把军权归还给皇帝，自己则回到府中深居简出，只有汉武帝需要他的时候他才会出现。
其实，有时候君主杀臣下往往是臣下威胁到了皇权，狡兔死之后，主人就会觉得这条恶狗可能会反噬自己，于是才将其烹杀。然而卫青不会给汉武帝带来这种威胁，他带给汉武帝的，是武将身上难得的“安全感”。冯梦龙就曾总结说卫青“握兵数载，宠任无比，而上不疑，下不忌，唯能避权远嫌故。不然，虽以狄枢使之功名，犹不克令终，可不戒欤?”(《智囊》)
正如冯梦龙说得一样，一位百战百胜又让人完全放心的将军，汉武帝如何能不信任?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
