在太平天国运动坚持抗清的14年时间中，和清军展开了无数次的鏖战。在此过程中，太平天国的失败不能全部都归结于“天京事变”这场内讧，它的失败是众多因素相互交错的一个产物。其中最为直接的影响是太平军在战略上的失误。那么，太平军的战略失误有多严重?下面趣历史小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
首先，我们需要了解的是，太平军的战略失误，总结到一起的话，可以分为两大战略失误。这两个战略失误，一来是流动式作战，二来则是消极防御。这两大战略失误，可以说是导致太平天国最终覆灭的根本原因。这是因为，这样在战略上的错误，是太平天国领导层始终都没有意识到的一个严重问题。这样的情况下，本就瞬息万变的战场形势，朝着越来越不利于太平军的方向行进。到了太平天国的后期，太平军便彻底的陷入了被动，同清军形成了对耗的局面。
先来说流动式作战，太平天国流动式作战的方式，可以说是太平天国的一大法宝。之所以说是法宝，在于太平军正是凭借着流动式作战的方式，从广西一路辗转到了江苏南京，并最终建立了太平天国。但是，流动式作战可以缓解一时的危机，对于长远战略的规划，则必然会产生消极的影响。这中间，太平天国的北伐，便完全可以被称为流动式作战的一个失败产物。
当时，太平军刚刚在天京站稳脚跟，这个时候北伐中原，成为了太平军的一个重要战略选择。当时，在杨秀清、洪秀全的命令下，林凤祥、李开芳两万太平军精锐便挥师北上。这中间，洪秀全甚至明确的表示“师行间道，疾趋燕都”，这样的情况下，无疑是让这支军队，以流动式作战的方式夺取燕京。现在，在我们看来这同唐末黄巢起义，以流动式作战方式，夺取长安近乎没有区别。当然，这支军队的结局也同黄巢起义军的结局一样。
并且，不仅是在这支北伐军上，实际上石达开也重蹈了流动式作战的覆辙。当时，石达开在离京后，虽然制定了夺取四川，重立阵脚的战略总规划。但是，石达开率领的所部兵马，却如同无头苍蝇一般，四处流窜作战。正是这样的情况下，石达开先是率部经略江西、福建，后又率军回师广西。最终，石达开在大渡河畔全军覆没。由此可见，流动式作战虽然能够在开始的时候，带给太平天国很大的优势，可想要依靠这种作战方式，推翻清王朝的话，显然有些不切实际。
太平天国的第二大战略失误，莫过于太平天国后期在应对清军时，所采取的消极防御。说到这个战略失误，同洪秀全有着很大的关系，在太平天国的后期，洪秀全为了有效的掣肘将领。于是，便为此“画地为牢”，分化稀释将领的兵权。规定将领在攻占一个地方之后，那么，这个地方的钱粮、赋税等等，便都归将领节制。这样的情况下，众将为了能够维持自己的势力，而将大量的兵力，驻守在了一些无关紧要的城池之中，太平军继而陷入了消极防御这样极其被动的战略中。
当然，并不只是一些无关紧要的城池，这中间天京、九江、安庆这些已经无法坚守的城池也陷入了死守的尴尬境地之中。尤其是天京，在安庆失守后，天京明显是守住不了，但是洪秀全依然固执的选择坚守，以至于，太平天国就此覆灭。这样的战略失误在于，太平军同清军在争夺城池的对耗之中，清军凭借着源源不断的物资与人员补充，对太平军逐渐占据了优势。并且，凭借着“围城打援”的战法，有效的打击太平军的有生力量。这样的情况下，太平军自然而然的会被清军逐渐逼入绝境之中。
太平平天国的这两大战略上的失误，可以说是对于太平天国失败最为根本的原因。正是因为如此，当我们在回首太平天国运动时，也不禁为此感叹。那就是太平天国实在是缺少具有真知灼见的战略家。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
