对司马懿和诸葛亮很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。如果司马懿与诸葛亮对调，两人的结局会有所不同吗?
司马懿与诸葛亮的对决，虽然表面上是谋士之争，实际上是国力的对决。司马懿所属的魏国，幅员辽阔，人力物力富饶。相比较而言，诸葛亮所在的蜀国，偏安西南一隅，无论是人力还是物力，都远逊于魏国。更不用说，曹魏政权人才济济，老一代凋零仍有中青代传承。反观蜀国，除了打天下的五虎上将，整个蜀国的文官队伍凋敝，甚至文官和武将不和。
因此，从整个综合国力对比，蜀之诸葛亮是无论如何都赢不了魏之司马懿的。即便偶尔一两场战争的取胜，也无法改变魏蜀之间的整个战局。这样看来，司马懿与诸葛亮的对决，实际上是背后两个国家的对决。那么，把诸葛亮和司马懿对调，最终的结果也会因此改变。来到魏国后的诸葛亮，背靠雄厚的国力，定能打败蜀国的司马懿。
无论是正史，还是小说，我们都能看到司马懿与诸葛亮的斗智斗勇。大家也许会奇怪，为什么诸葛亮总要北伐，而司马懿总能表现得泰然自若。除了名义上的“兴复汉室”，其实诸葛亮主张北伐的更重要原因，是川蜀势小力微，必须攻城略地，“以战养战”。反观司马懿，只需要守成就行，无需着急南征，他们没有后勤补给的忧患，自然就显得从容多了。
如果把司马懿放到蜀国的位置，除了不断征伐，也没有更好的方法。南边是少数民族，东边是孙吴政权，西边是山川河谷，唯一能发展的就是北边的魏国。更不用说，蜀国内部本身就有内斗，原西蜀人员和跟着刘备而来的人员之斗、武将与文官的斗争，只有通过军事的胜利，才能转嫁蜀国的国内危机。
当然，魏蜀两国的继任者也差距明显。魏国的曹丕，不仅有曹操的文韬武略，更有开辟新途的政治头脑。反观蜀国的刘禅，沉迷于声色犬马，听信小人谗言，落得个“扶不起的阿斗”称号。看看司马懿和诸葛亮的处境，就能了解两人互换后的场景了。诸葛亮最起码还有个“托孤之臣”的名号，刘禅尚且应付，而司马懿到了蜀国就完全不受重用。
想象一下，来到蜀国后的司马懿，既不能施展才华，更无法实现自己的政治野心，司马家自然也不会创立西晋。反倒是来到魏国后的诸葛亮，兢兢业业，勤勤恳恳，受到魏主的大力任用，加上其他文臣武将听之调度，何愁不能一统大业?司马懿与诸葛亮，只能说跟的人不同，两人都是谋士之最!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
