三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于魏延和姜维同样是守汉中，结果却截然不同，是何原因造成了这一切的详细介绍，一起来看看吧!

　　汉中是蜀中的北方门户，北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，战略位置十分重要。当年刘备和曹操争夺汉中，前线兵力不足，急迫的让诸葛亮支援。诸葛亮咨询杨洪的意见，杨洪说了八个字，“男子当战，女子当运”。他的意思是汉中是掌握益州存亡的关键，不掌握汉中，就无法守住益州。为了争夺汉中，要不惜一切代价。诸葛亮采取了杨洪的建议，用尽益州的一切力量，支援刘备夺取了汉中。

　　从这里，我们可以看到汉中的重要性。所以，刘备也对汉中十分重视。在选择汉中太守的时候，他精心的挑选了魏延。魏延也不负众望，他修筑了汉中的防御体系，保证了汉中的安全。可是，等到了姜维时代，他按照自己的想法改变了魏延守汉中的策略，结果导致了蜀汉的灭亡。那么，他们的防守策略有什么不同，何以导致如此不同的结果呢?

　　一、魏延防御汉中的策略。

　　我们先看魏延的防御策略。在任命魏延担任汉中太守的仪式上，刘备询问魏延防御汉中的想法。魏延回答刘备说，如果是曹操率领倾国之兵的军队来攻打汉中，我就为您阻挡他。如果是曹魏的偏将率领十万人马来攻打汉中，我就为您歼灭他。大家都为魏延的豪气而感动。

　　不过，魏延并不是说说大话而已。他也确实按照他说的方略来部署汉中的防御的。我们从魏延回答刘备的话里，可以看到魏延对防御汉中的方略打算。他对敌人的将领和兵力都有了预判，并且将自己的能力、地利、兵力等都计算进去，分别做好了防御的预案。

　　魏延将敌情分成两类。第一类是曹操亲自率领主力来争夺汉中。曹操用兵如神，魏延自知自己肯定不是对手。而兵力上，曹操出动，只会出动主力，这是战略性行动，魏延的兵力也不能对抗。

　　那么针对这种情况，魏延采取的办法就是利用汉中的地利，对曹操进行阻击。他准备利用汉中的有利的险峻地形，将曹操死死拖住，让曹操无法突破。这样旷日持久的进行下去，曹操只有撤军。

　　第二类情况则是曹操派偏将率领十万人马前来。能够率领十万人马的将领，肯定是曹操的亲信将领，这样的将领屈指可数。魏延对曹操军中的将领了如指掌，知道他们的能力。虽然曹军将领率领十万人马前来，魏延的兵力一样不能相比。可是，魏延经过计算，认为以自己的才能、兵力和地利，可以将来犯之地全部歼灭。

　　我们可以看到，在魏延的防守方案里，汉中的地利占了很大的比重。魏延的防御体系中，也精心的对秦岭的险要加以了利用。魏延依靠汉中北部险峻的山势，层层设防，以一个又一个城寨堡垒来控制道路。这样，既可以控制对方的军事行动，又可以依据形势进行反击。

　　这是曹军最害怕的战法。当年曹操在汉中之战后，曾经心有余悸的说，南郑简直是一个天狱，中斜谷道就是一个五百里长的山石组成的岩穴。魏延可以根据情况，将敌人引进不利的地形，或者阻击，或者歼灭。

　　二、姜维防御汉中的策略。

　　而到了姜维的时代，姜维则改变了魏延的防御策略，按照自己的想法，重新对汉中的防御体系进行了修改。姜维认为，魏延的防御策略过于消极，不能取得大的歼敌战果。要获得大的战果，就需要对汉中的防御体系做彻底的调整。

　　于是，姜维在汉中，他决定采取坚壁清野的战术。他决定在敌军来攻的时候，撤除魏延过去严密防守的城寨的兵力，将主力和粮食集中在汉、乐两座城池。这样，放敌人的主力进入汉中，蜀军则防守各处关隘抗击敌军。同时派遣游军对敌人空虚的地方进行袭击。敌军攻不下关隘，又得不到当地的粮食。加上汉中北部山区运输困难，这样就难以解决后勤补给的难题，自然会陷入困境。

　　在疲困交加之下，敌军最后只能撤退。在等到敌人撤退的时候，蜀军再趁机全体出动，对敌人进行攻击。由于有汉中北部险峻的山道阻隔，敌人难以顺利撤退。这样一来，蜀军肯定能够取得大胜。刘禅采纳了姜维的建议，命令胡济守汉寿，王含防守乐城，蒋斌防守汉城。在后来钟会伐蜀的时候，蜀汉就采用了这个防御方案对抗魏军。

　　三、实战中对魏延和姜维防御策略的检验。

　　魏延和姜维对汉中的防御策略都经过了战争的检验。在战争中，魏延和姜维防御策略的高下，也让人一目了然。

　　魏延在守汉中的时候，曹魏没有对汉中发起过进攻。不甘寂寞的魏延在控制汉中北部山区的同时，还设计了一套奇袭关中的方案。可惜这个方案没有被诸葛亮采纳，让魏延常常感叹自己才能不能尽情发挥。

　　在魏延活着的时候，没有人敢去汉中实验他的防御方略。直到魏延死亡的消息传到魏国，司马懿才提出来要攻打汉中。不过也被急于享乐的曹睿否决了。

　　蜀汉接替魏延防守汉中的将领，没有改变魏延的防御体系，他们没有魏延的军事能力，不能歼灭对方。但是，依靠魏延的防御体系，去阻挡对方的进攻还是能够办到的。

　　在兴势之役中，魏延留下的防御体系得到了检验。曹魏正始五年，魏大将军曹爽亲自率领大军攻蜀。三月，他和夏侯玄率领十几万大军自骆谷口攻汉中。这个时候蜀汉镇守汉中的将领是王平，他手下的兵力不足三万。

　　在双方众寡悬殊的情况下，王平拒绝了退守汉、乐两城的建议，决心依托魏延留下的防御体系，阻止曹魏的进攻。他派刘敏据抗拒魏军的攻击，自己率军在后支援，并防止对方分兵袭击。就这样，魏军被阻击在兴势，供给困难。加上蜀汉的援军也纷纷赶到，魏军在疲惫不堪，运畜多死的情况下，只得撤兵。在撤退中遭到蜀军的追击，大败而归。

　　而到了姜维的时代，他改变的防御策略则给蜀汉带来了一场灾难。魏曹奂景元四年，司马昭发兵伐蜀。他分兵三路，西路军邓艾和中路军诸葛绪牵制在沓中的姜维主力，而东路军钟会率领十二万人马，由斜谷、骆谷、子午谷三道并进，攻打汉中。

　　蜀汉采取了姜维的策略，将兵力和粮食集中在汉、乐两城，放钟会的大军顺利的进入了汉中。钟会攻下了汉城，获得了大批粮食，一时间，姜维的策略遭到了破产。

　　姜维只得摆脱邓艾的纠缠，回军抢占剑阁，这才稳定了局势。可是，他阻止了东线钟会的攻势，西线又露出了破绽。邓艾趁蜀汉防御空虚，偷渡阴平小道，夺取江油。接着邓艾在绵竹打败了诸葛瞻率领的蜀军，走投无路的刘禅只得向邓艾投降，蜀汉灭亡。

　　四、魏延和姜维防御策略的得失。

　　我们可以从上面的历史看到，蜀汉采取了魏延的防御汉中的策略，打败了曹魏的进攻。而采取了姜维的策略，得到了亡国的下场。那么，两者的防御策略有什么根本上的不同，造成了这样不同的结果呢?

　　双方最大的不同，就是对汉中北部地利的运用。魏延是把汉中北部的地利作为兵力的补充，计算到了他的防御体系里。而姜维则不然，他只是把汉中北部的地利，作为阻碍对方行动的一个障碍。这样，在双方的计算公式里，一个是加法，一个是减法，当然得到的结果就是天壤之别了。

　　兵法云，夫地形者，兵之助也。在魏延的防御策略中，处处体现了这个真理。魏延在汉中北部山区，依托山险，层层设防。就是以地形的便利来加强自己的兵势。敌人要夺取山险，就必须要付出相当的代价。这样，魏延就将地利转化为自己的优势，用地利来换取对方的伤亡和战役的时间，增加对方的困难，最后一击制敌，夺取胜利。

　　魏延的这个策略，获得了兴势之战和后世很多战役的印证，证明是正确可行的。如果再加上魏延的军事才能，那么，蜀军取得的胜利就不仅仅是打退敌军进攻这个程度，甚至会是全歼对方。可惜魏延早死，没有得到证实。后来的吴懿王平的军事能力远不如魏延，可是采用魏延的策略，也取得了魏延设定的最低的战果，打退敌人的攻击。

　　而姜维是诸葛亮亲手培养的将领，他受诸葛亮的熏陶很深。我们知道，魏延和诸葛亮的战略战术思想是不同的，那么姜维也不可能对魏延的战略战术表示赞同。

　　其实，我们看看历史，就知道，姜维的汉中之战其实就是诸葛亮街亭之战的翻版。在当年的街亭之战中，诸葛亮出祁山，在街亭摆下战场，等待曹魏军的就范。他不去防守近在咫尺的陇坻，放弃几十里关陇道的天险，封闭关中到陇西的通道。就是要放曹魏的援军来到他的伏击圈。

　　当张郃的兵团经过二十多天的艰苦跋涉，穿过了关陇道，来到街亭的时候。我们可以想见张郃沉重的心情。前有蜀军把守的街亭，后有险峻的关陇道。如果张郃不能一举击败街亭的蜀军，那么进退两难的张郃就会陷入绝境。随着时间的拖延，张郃很可能在诸葛亮的围攻下败亡。可是，马谡在街亭的惨败，使得诸葛亮的策略破灭，只得饮恨撤军。

　　到了姜维的时代，当年诸葛亮的那一幕还在姜维的脑海里作祟。他在汉中的防御里，再次照搬了诸葛亮在街亭之战中的策略。他把汉中北部的山险，当做了当年关陇道的山险。他把汉、乐两城，当做了街亭。结果，当年街亭的一幕再次上演，轻易通过汉中北部山险的钟会，拿下了汉城，宣告了姜维策略的破产。

　　可是，汉中的重要性可比街亭大多了。丢失了汉中，蜀汉危在旦夕。姜维只得占领剑阁来防御钟会，稳定形势。但是，这样一来，姜维就无法防御邓艾的偷渡阴平。随着诸葛瞻的失败，姜维只能眼睁睁看着蜀汉灭亡了。

　　如果不是姜维错误的修改魏延的防御策略，汉中也不会那么容易的丢失。姜维可以依托山险的形势，从容阻击钟会。而自己手中的蜀军主力则可以抽调出来，作为战略预备队，防备其他方向上的魏军。这样，邓艾绝不敢冒险偷渡阴平。这是因为如果邓艾敢冒险偷渡，他就要面对姜维主力，落得个被歼灭的下场。

　　结语：

　　魏延守卫汉中的时候，依照自己的防御策略，制订了一套适合实际的防御方案。他修筑的汉中防御体系经受住了史记和实战的考验。而姜维在掌握军权后，则贸然改变了魏延的防御策略，改变了汉中的防御体系，导致了蜀汉的灭亡。

　　两者防御策略最大的不同就是对地利的运用的不同见解。在魏延的眼中，山险就是兵力的补充，有了山险的帮助，胜过十万雄兵。因此，在魏延的防御体系里，山险占有重要的地位。他层层设防，依托山险修筑城堡。在那个攻城技术落后的时代，要突破这样的防御体系，基本上是不可能的。

　　魏延拥有超人的军事能力，在他的指挥下，蜀军依托这个体系，能攻能守。攻可以消灭对方十万大军，守可以保证汉中万无一失。在他死后，接任的汉中将领虽然没有他的军事能力，但是依托他的防御体系也保证了汉中的安全。

　　等到了姜维时代，好大喜功的姜维重演了诸葛亮街亭之战的一幕。他改变了魏延的防御策略，可是没有顾及他和曹魏之间的实力悬殊。他对地利的轻视，先是丢了汉中，后是让邓艾轻易偷渡阴平。在他的指挥下，蜀汉的防御千疮百孔。他左支右绌也无济于事。由于他战略的错误，直接导致了蜀汉的灭亡。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。