很多人都不喜欢《红楼梦》里的花袭人，觉得她为人非常奸诈，但是她真的有那么坏吗?其实袭人和薛宝钗就像晴雯和林黛玉，都有一些不完美的特质，导致她们充满争议。很难说谁对谁错，每个人的理解也要从自我认知出发。
反过来，越是争议人物越衬托出《红楼梦》的伟大。只有伟大作品才能塑造出很多争议人物。《红楼梦》里没有争议的重要人物又有几个呢?几乎没有。
袭人身上有几个争议点，让人耿耿于怀。
一，袭人性格与众不同。
原文说她“亦有些痴处：伏侍贾母时，心中眼中只有一个贾母，如今服侍宝玉，心中眼中又只有一个宝玉。”
按说如此袭人是忠心，奈何不免给人“见异思迁”“三姓家奴”的感觉。
其实从袭人的经历来看，她如此“人设”无可厚非。
袭人不是贾家的家生子，是外头买来的好人家的女儿，当然不甘心一辈子做奴才。
她想要摆脱奴才身份，就要想办法不断上进。那么，取信于每一个主人就成了她必要的选择。
正因为袭人死心塌地服侍贾母，服侍史湘云，才被贾母看中派她伺候贾宝玉。
贾宝玉无疑是袭人最好的翻身做主机会，当然更要牢牢抓住，更加努力认真尽忠。
忠心对“下属”来说是取信于领导的最基本的素质，古今皆然，袭人年纪不大，却深得其中三昧。
二，袭人不支持林黛玉和宝黛姻缘
林黛玉很认可袭人，以“嫂子”称呼她，是认可她与贾宝玉的关系。
但是袭人并不认可和支持林黛玉和宝黛姻缘。主要有三个原因。
①林黛玉从来不劝贾宝玉读书科举，还顺从贾宝玉的任性，与袭人的认知相悖。
袭人认为男人就要读书科举，扛鼎家业。所以每每苦劝贾宝玉能够走“正途”。
可她费尽心机的规劝，很快就被贾宝玉忘到脑袋后边。用“林姑娘何尝讲过那些混账话”搪塞。
林黛玉不劝还纵容贾宝玉随心所欲，让袭人的苦心被辜负，自然不能被袭人认可。
②林黛玉的性格敏感，容易多思多虑。对于立志给贾宝玉做妾的袭人来说不是个好的主母人选。
如果日后林黛玉嫁给贾宝玉，袭人作为侍妾就要在林黛玉跟前小心行事，不知道怎么就得罪主母，日子肯定不好过。
袭人也会生儿育女，到时候林黛玉会不会接纳，都是袭人要未雨绸缪的。
反之薛宝钗心胸宽厚，对姬妾未来生活“应该”更有包容性。
袭人到底是个十几岁的丫头，她的见识受限于她的眼界更多流于表面，全忘了林黛玉叫她“好嫂子”才是发自真心。
③林黛玉一无所有，人单力孤，也不如薛宝钗娘家势力。袭人以贾宝玉侍妾自居，完全站在王夫人立场去审视林黛玉，也不如薛宝钗。
所以，袭人放在现在，也是一个“妈系女友”，操心太过。
三，袭人“破坏”了宝黛姻缘
“诉肺腑心迷活宝玉”，贾宝玉对林黛玉的真心话全对着袭人倾吐出来，吓得袭人当场就哭了。一心想着如何避免这“丑祸”和不才之事。
当天贾宝玉被打，袭人立即去到王夫人那里，话里话外透露出贾宝玉在大观园内与人有“私情”。
尽管袭人一个字没有提到林黛玉，但王夫人难免不想到林黛玉。结果就是对林黛玉的反对越来越明确，最终导致宝黛姻缘的悲剧。
袭人的立场与王夫人和薛宝钗高度一致，造成她被冠以小人之名，认为她的贤德是虚伪。
然而，就像林黛玉自认对薛宝钗的认识错误一样。袭人是贤是奸，曹雪芹已经写得很清楚。
袭人为自己考虑属于人之常情，是人皆有私心无可厚非。也不能说只做个愚忠无私的人就是好的。
袭人为自己筹谋，反而代表了那个时代女性的革命精神。袭人如此，小红如此，春燕和坠儿也如此。比之晴雯要强。
但这些人无一不被冠以“奸淫狗盗”，就是属于时代赋予思想的禁锢。
袭人不像小红勾引贾宝玉不行就去与贾芸眉来眼，私下传情。也不像坠儿替小红和贾芸私下传递，又偷盗平儿的虾须镯。
袭人坚持本心，处处与人为善待人宽厚，尽管贾母认为她是“锯了嘴的葫芦”心中有数太机心，却也认可她的能力和忠心，放心把贾宝玉交给她照顾。
至于宝黛爱情这件事，在当时就是“丑祸和不才之事”。别说袭人王夫人不能接受，就是贾母看见林黛玉给贾宝玉喂酒太过亲密，也马上借《凤求鸾》掰谎，警告二人不要太着痕迹。
贾母支持宝黛姻缘，并不认同宝黛爱情，这是很明确的。
如果袭人不告诉王夫人贾宝玉的问题，万一宝黛二人情不自禁地失控作出什么不可挽回的事，所有人都万死莫辞不说，两人也就会像潘又安与司棋那样万劫不复。
袭人告诉王夫人，既是她的责任，也是她的担当，而且还承担了风险。
如果王夫人不领情反而将袭人封口，她又能如何?
袭人始终没有和王夫人透露任何林黛玉的不好，只说贾宝玉有问题。王夫人如何想，岂是她能干涉?
所以，袭人的所作所为并不以害人谋利为本，而是有礼有节。甚至最终她被嫁给蒋玉菡，还对落难的贾宝玉夫妇尽心赡养和接纳，不顾罪臣家属的拖累，可见就是大义。
对袭人，要从“有始有终”的视角去认识。她有私心不错，却秉性良善问心无愧，就足够了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
