对范姜张达刺死张飞，难道张飞没有大帐卫士吗?很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”—陈寿.《三国志.周瑜列传》
其实不光周瑜对刘关张二人有如此评价，曹营的郭嘉、程昱、董昭等人对这三兄弟的评价也是大同小异，就是刘备“志向远大，绝非久居人下之辈，有了关羽、张飞这熊虎之将的辅助，大事更加可成。”
陈寿在《三国志》对此二人的评价就四个字：“国士之风”，而关羽和张飞这两兄弟更是那个时期各大阵营谋士们常常议论的话题人物，要是放到现在，绝对是个大网红了，给他们一个组合，可以称呼他们为“国士兄弟”。
一般我们理解国士二字，大多同渊博的学识和高尚的品格相关，可关张二人明明是武将，尽管他们义字当先，但是陈寿评价他们为“国士”是不是有点言重了呢?
其实不然，关羽、张飞虽然武功高强是万人敌，但是他们也有胸有韬略之人，最重要的是他们深明大义，在真实的历史上，关羽真的报答过曹操的恩情，同样张飞大义释放过严颜，这些都是具有国士风范的行为。
但是，在三国中大人物死的最悲切的无非此二人，关羽兵败麦城惨死，而张飞被部下范姜、张达刺杀，还被割了头向东吴请功，若以此二人的死法来看，最冤屈的那就是张飞了，因为关羽是死于两军对垒敌军之手，虽败却死得其所，而张飞是死在为关羽报仇的路上，未见尺寸之功就死于鼠辈之手，死的太寒酸，死的真是太对不起自己的名号了。
如题所言，范姜张达刺死张飞，难道张飞没有大帐卫士吗?当然有了，杀死张飞的二人就是其账下将领，先纠正一下提问的错误，范姜是小说《三国演义》中的叫法，并且姜是疆域的疆，而在正史中《三国志.张飞列传》说的就已经很清楚了：“临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。飞营都督表报先主，先主闻飞都督之有表也，曰：噫!飞死矣。”
所以，杀死张飞的人就是其账下将领，名叫张达、范强，而且此二人就是张飞的卫士。
其实，张飞之死跟张飞有没有卫士并无太大关系，张飞本身就是一武将出身，并且武力值爆棚，一般人要杀他恐怕真没那么简单，同样张飞身为蜀军的高级指挥官，怎么可能身边没有卫士呢?这安保级别恐怕还得是最高的吧!
为什么张飞轻而易举的就被手下杀掉了，关于这方面的细节，在正史中并未多表，不过我们可以猜测，有极大可能就是张达、范强两人设计陷害，或者将其灌醉杀于睡梦之中，亦有可能张达、范强二人支走或者先杀害了张飞的卫士，然后进入帐中将其除掉。
我们不要过多的去分析如何杀害张飞的这个细节，应该从张飞被鼠辈所害的事件中，吸取什么样的经验，张飞可是被称为国士的将军，却死于无名小卒手中，着实太掉价了。
关于对张飞的评价，陈寿在《三国志》中无外乎有三大特点，那就是“忠义”、“勇猛”、“暴虐”。
张飞、关羽和刘备三人亲若兄弟，并且张飞始终都没有离开过刘备，一直誓死追随，这就是忠义，长坂坡一战张飞在万千军中杀得三进三出，一句话就喝退了曹军，这是勇猛，而张飞对待下人和军士们常常一不合心就鞭打斥责，极尽侮辱，这就是暴虐。
而张飞之死的根本原因刘备早就说过了：
先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”—陈寿.《三国志.张飞列传》
虽然张飞义释严颜的君子之风成为了千古美谈，但是张飞对待与他出生入死的下属们，从来都是一言不合就打骂，而且常常将手下人鞭打致死，这就是“暴而无恩”，换做是谁也对他是恨之入骨，一起死人堆里爬出来的兄弟们，不说好好封赏，反而经常打骂，地位再低也是有尊严的，所以张飞的死是有其必然性的，真的是做的太过了，太让人恨了，这一点就是张飞的不足，而关羽正好和张飞相反，关羽对待手下那是百般爱护，相反，看到同一级别的将领们就摆起高傲的姿态。
当然，如果将关羽和张飞的待人接物举止结合到一起的话，那么就完美了，为什么刘备是他们的大哥，很显然，刘备就是这样的一个结合体，虽然成大事者要不拘小节，但是更要注重细节。
司马迁曾经说过，人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，张飞死于鼠辈之手，污了他被成为国士的名号，是轻于鸿毛之死，着实是个大大的悲剧啊。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
