学过历史的朋友们都知道，在中国历史上有两个朝代最怂，一个是宋朝，一个是清朝，宋朝怂了三百多年，从赵匡胤死了之后就一直怂。究其原因，可能大家都认为：宋代时期好像很是窝囊，不能遇到战争，一旦遇到战争，大宋的军队就只能逃跑。因为避战畏敌，领土被敌国占领了不少。寸寸山河寸寸金，这就确实也给后世之人留下了一个不好的印象。
在那个时期，少数民族的各个部落都在崛起，他们对中原广袤的土地虎视眈眈，而且，这些人还拥有着极强的武力。宋朝就完全不同了，文化与经济发展的比较好，但是，重文抑武的政策则使得国家的军事实力较为落后，根本不能与其他的周边国家硬碰硬。
所以，宋代在战争上的胜算不大，甚至，更有过屡战屡败的经历，之后，更是签订了许多条约，这其中，就有宋辽澶渊之盟，宋金绍兴和议。可是，就是这样的一个国家，居然也有着三百年的国运，这令人十分不解的。
对于这个问题，很多人都总结出了这样一句话：宋朝是运气好，北宋出贤相，南宋出名将。
众所周知，宋朝时期比较重视文人的发展，科举是当时选举官员的主要途径。所以，当时的读书之风盛行，文化氛围很高，但是，宋朝却忽视了军事的发展。宋朝还有一点是令其它朝代难以难以企及的，那就是：当时的国家内部没有出现外戚、宦官、藩镇割据等乱象。
大家都知道，宋朝时期经济中心南移，商业发展得极快，甚至，还出现了资本主义萌芽。但是，北边的游牧民族一旦来攻打大宋，宋人就使劲的南移。直到最后，大宋竟然在广东地区的江门市新会区南约50公里的崖门镇被北方少数民族蒙古军队所灭国。
其实，在唐代末期，藩王割据，各种势力盘根错节，情况十分混乱。宋代的统一，则是结束了这一局面。南宋的岳飞，在面对外族侵略时，态度是非常强硬的。但是，就是这样的一个战将，却遭到了它人的陷害。反倒是卖国贼，皇帝对他们是言听计从。
宋朝军队，没有一套好的管理制度，也没有一个好的军事思想。他们不重视进攻，而总是注重防御，朝廷里的官员，只是书读的比较多，大多不懂得军事、战法。就连四大发明之一的火药，也没有得到宋朝军队的重视。
禁军是当时朝廷防卫的重要组成部分，宋朝刚建立的时候，禁军的人数还不是特别的多，可是，他们的战斗力却非常强悍。之后的几十年，禁军的数量增加了好几倍，但是，其战斗力反而没有宋朝初期的人数少的时候强，这就是只注重数量而不注重质量的表现。
从中也可以看出，宋朝政府为了抚慰人心，只从军队的数量上下功夫，而不重视军队真正的作战实力。这样的做法，只是南辕北辙，对于挽救时局，没有太大的作用。但是，宋朝的商业发展很快，手工业也有所发展，所以，朝廷的收入也是不少的。
但是，由于政府官员与军队人数太多，并且，一些军队的管理还很是混乱。有人把钱偷偷的挪走，还有一些人在军中贩卖货物赚取差价，这就使得军队中有了一股经商之气。一旦军营中可以经商，那么，各种势力就开始暗中勾结，形成了一种不好的风气。此时，大家只知道挣钱，不知道怎么去打仗。以至于，很多士兵的心思都不在作战上，就连一些小国家也能轻易的打败宋朝军队。很多时候，宋朝官员有些狂妄自大，认为：游牧民族不能与汉族相提并论，而且，国家不重视武官的发展，只重视文官的发展，很多时候，武官的一些建议要求，根本得不到政府的重视。如果宋朝对外政策和明清一样封闭，我相信不出一百年，宋朝必灭亡。
宋朝屡次被打败，而他居然能够奇迹般的存活三百年，这是为什么呢?
第一，宋朝能够很好地处理与北边游牧民族国家的关系。有人说宋朝很软弱，经常赔款。其实这恰恰是宋朝聪明的地方。在处理与自己有地缘政治的国家关系的时候，一味的勇武和一味的退缩都是不可取的，必须要把握好一个度。宋朝的这个度，就把握得比较好。就拿“澶渊之盟”来说，这次盟约虽然损失了一点儿钱，却换来了一百多年的和平，其实是相当划算的。而且就算损失了一点钱，这点儿钱和庞大的军费比较起来，那简直就是九牛一毛。再说了，要不损失这点钱，北方的游牧民族活不下去了，他们肯定要继续南征，这样损失会更大。不止和辽国，和西夏、金国，以及后来的蒙古，其实一度都是采用这样一种策略。北方的游牧民族为什么那么好战?并不是他们生下来就这样，是因为他们必须要生存下去。如果能够给他们一些生存的机会，他们也是不愿意打仗的。
其次，宋朝对国内的文人士大夫很好。宋朝不杀文人，不杀上书言事者，提倡言论自由，给文人官员开很高的工资。这样不仅培养出了一大批杰出的大臣，而且让文人士大夫从内心深处对宋朝皇帝感恩戴德。咱们看无论是北宋末年，还是南宋末年，宋朝文人士大夫为了保住赵家的血脉，可以说是生死不顾，呕心沥血。最后甚至有十万人陪着小皇帝跳海。反观明朝，明朝经常搞株连九族，经常搞文字狱，给官员们开的工资也是史上最低的，这样就完全寒了文人士大夫的心，所以最后李自成打过来的时候，那些官员们都跑了，崇祯皇帝一个人孤零零地吊死在景山之上。
第三，宋朝的农民起义并不激烈。宋朝的农民起义很多，动不动就起来占山为王。但是这些农民起义都没有一个是成了大气候的。无论是大汉、大唐还是大明，最终都是被农民起义给推翻的，而宋朝却不是。这是为什么呢?第一个是宋朝的老百姓生活得并不是那么苦，他们还有活下去的希望。中国的农民不是到了活不下去的地步，他们绝对不会铤而走险去拼命的。而农民起义如果不拼命，那他们绝对不会取得成功。第二是宋朝对待农民起义领袖，很少有斩尽杀绝的做法。他们往往采用的方式都是招安，只要软化了农民起义领袖的意志，农民起义自然就干不下去了。第三是宋朝的科学文化比较发达，农民们很少迷信。农民起义要凝聚起来，除了因为他们实在活不下去外，还有就要师出有名。而宋朝的那么多农民起义，都没有一个是被鬼神之说迷惑的，农民起义者也比较理性，只要最后朝廷招安了，大家互相妥协了，也就不会再闹事儿了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
