刘娥与高滔滔都临朝听政过，为何得到的评价差距如此大？
在中国历史上的北宋时期，有两位备受争议的皇太后，她们分别是“章献明肃”皇后刘娥和“宣仁圣烈”皇后高滔滔。
刘娥辅佐她的儿子宋仁宗，而高滔滔则辅佐孙子宋哲宗。然而，两位皇太后都曾让辅佐的皇帝不满意，特别是刘娥，还曾有过仿效武则天的想法。
然而，当两位皇后去世后，她们受到的待遇却完全不同。刘娥去世后，宋仁宗不允许有人指责刘娥，而且还承认了她的功绩。相反，宋哲宗却拒绝了建议他对高滔滔进行公开肯定的官员，甚至让一位帮助他起草诏书的官员在公开的诏书或诏令中，以“老奸擅国”来评价高滔滔。
这种对待两位皇太后的态度背后反映出宋仁宗和宋哲宗在政治理念和行为上的巨大差异。尽管刘娥曾采取“萧规曹随”的政治态度，但宋仁宗认为，没有必要掀起政治斗争，也没有必要否定刘娥。相反，宋哲宗却是秉承父亲宋神宗的遗愿，想要进行变法，这让他无法忍受高滔滔这个最大的拦路石。
虽然高滔滔已经去世，但她的影响力仍然存在。在宋哲宗看来，如果要搞好变法，就必须否定高滔滔。因此，他在诏书中贬低高滔滔只是为了达到他的政治目的。
总的来说，这两位皇太后的待遇不同反映出了两个不同的政治时代。宋仁宗认为，维持政治稳定比一切都重要，而宋哲宗则认为，改革和进步才是关键。这两位皇太后的故事告诉我们，历史上的每个时代都有自己的挑战和机遇，只有在正确的时机和正确的方式下，才能推动社会的进步和发展。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
