近日，70后夫妻因感情破裂离婚后，他和父母的36张老照片被划。他认为照片的损坏，给自己和父母带来很大的精神创伤，索赔精神损失费30万元。照片上还写有侮辱性文字，另有27张照片丢失。孟女士怀疑他故意划坏照片并陷害她。
他认为照片的损坏，给自己和父母带来很大的精神创伤，陈先生和父母将孟女士及其现任男友朱先生一同诉至法院，索赔精神损失费30万元。昨天，此案在石景山法院开庭。孟女士否认与此事有关，并怀疑是陈先生为索要钱财，故意划坏照片并陷害她。
昨天上午9点，年近7旬的陈先生父亲及代理律师坐上原告席，陈先生及其母亲并未到庭。孟女士和其现任男友朱先生则一同坐在了被告席上。
据原告方起诉书，陈先生和孟女士原是夫妻关系。2011年，陈先生35岁生日时，孟女士称要给陈先生做庆祝幻灯片，从陈先生母亲手中拿到了涉案相册，之后未归还。2014年，陈先生与孟女士离婚，儿子小景(化名)由孟女士抚养。2015年10月，陈先生从孟女士手中拿回相册后，回家查看发现少了27张照片，且有36张照片被笔在面部划了许多道道，并写上“王八”等字样，其中也包括陈先生父母的照片。
法庭上，陈父打开相册称，几乎每一张照片都被划了，还有部分照片上面写有“王八”等字样，“以前相册里照片是贴满的，空白的都是丢失的照片”。陈父说，照片几乎都是数十年的黑白老照片，也包括陈先生小时候的照片，底片早已遗失，照片也就成了绝版，“我和老伴把它们看得比生命还宝贵，照片出事后，老伴气得直打哆嗦，几天吃不下饭”。
在昨天的法庭上，孟女士否认损坏照片。“离婚后，我多次要求陈先生拿走个人物品，我以为相册早就被他拿走了。”孟女士称，得知此事后，她也很震惊，出于好意，她还特意找到了自己此前扫描的120张老照片的电子版，并全都传给了陈先生。
孟女士认为照片被谁划损存在多种可能。“我前夫和他的父母手里都有我家中的钥匙，他们会在我不在家的时候来;我儿子的同学和家长有时会来家里。”
孟女士称，她认为前夫及其父母故意损坏照片陷害自己的可能性最大。因为双方离婚后，前夫曾因怀疑她与其他男人交往，而撬开房门对她进行辱骂。此后，前夫还因争夺孩子抚养权的问题而起诉她，并到孩子的学校对她进行辱骂。“划照片应该是原告所为，他们陷害我，目的就是为了要钱。”孟女士说。
朱先生表示，他没有见过这本相册，更不知道照片被谁所划。朱先生还提交了一份陈先生和孟女士的微信聊天截图，称陈先生对自己早就怀恨在心，并爆粗口对其进行辱骂。
法庭上，原告方和被告方都出示了8岁孩子小景的录音作为证据。陈父出示了陈先生与小景的对话录音，称小景曾指认划照片的就是孟女士的现男友朱先生，“就是那个男的，我记得他写的字”。而孟女士一方也出示了小景的录音证据。“孩子后来主动告诉我，是奶奶教他的，还让他说我的坏话。”孟女士说。
最终，原告方表示，相册在孟女士家中发生这样的事情，孟女士负有不可推卸的责任。如果孟女士不能证明与己无关，就需要承担相应的法律责任。
而孟女士和朱先生认为，如果原告怀疑是他们在照片上乱划并写字，可以申请笔迹鉴定。
双方经过近3个小时的激烈辩论后，原告一方申请对照片上的笔迹进行鉴定，并拒绝法庭进行调解。
北京兆泰律师事务所律师郭小年认为，涉案的老旧照片具有纪念意义，照片被损毁或被写上侮辱性文字，原告有权要求损坏照片的人进行赔偿。目前法律上虽然没有明确规定赔偿金额如何计算，但法院可以根据造成损害的程度评估损失金额。
“此案的难点在于，很难通过现有证据找到损毁照片的人，找不到这个人就很难追究责任”，郭小年说，陈先生一方认为相册是在孟女士家保管期间被损坏，就应由孟女士来承担赔偿责任，但该说法不能成立，因为相册已归还给陈家，现有证据不能证明涉案照片是在孟女士家保管期间发生的损毁。
针对孟女士的怀疑，郭小年认为，孟女士称是陈先生划伤照片后故意诬陷她，如果事实确实存在，那么陈先生则需要承担相应责任，但现有证据也很难证明孟女士的怀疑。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
