司马迁的《史记》是这样描述韩信之死的：韩信被骗进宫却一直没见到刘邦，只看到到了一大批武士围堵，没等他反应过，便把他捆绑起来。吕后的心肠可是家喻户晓，她是没有刘邦那么仁慈，因此连问都不问，就将韩信就地解决了。说韩信是被一群武士围攻而死，至今我仍怀疑，怀疑的就是《史记》也不一定全部是真实的。毕竟都是人为而作，主观意识明显在那里。
网络配图
首先，我要佐证的就是，司马迁本人意识里是对韩信本人怀有特别尊敬和羡慕之心，因为韩信从一介草民到盖世大将军，能力是司马迁尊敬的，当时的功绩名声是司马迁非常的经历所羡慕的，而且还把韩信比喻成了姜太公。所以把韩信写成是被一群武士围攻而死，方可显得韩信死的勇猛。其实，司马迁更想把韩信之死写成直接死于刘邦之手，毕竟司马迁替投降了匈奴的李陵辩解遭到了腐刑，他从心里还是对汉朝充满了怨恨的。只不过他没有这样去写，反而是把韩信写成死于吕后派出的大批武士围杀，这样反而更能凸显刘邦之过。
网络配图
其次，我要佐证的是，刘邦从开始就封了韩信“五不死”，意思就是能看见天的地方不用死，能看的见地的地方也不用死，看的到皇帝的时候不用死，不能用绳子捆，不能用刀杀。这就是所谓的“顶天立地於汉土，绝不加兵刃於身。”这意味着什么，意味着刘邦当时对韩信已经达到了超乎想象的重用和信任，也意味着韩信已经达到了登峰造极的伟业!所以冲着这一点来说，吕后杀韩信，她再怎么权倾朝野，也得顾忌到刘邦吧，虽然刘邦也间接的同意除掉韩信，但他作为一朝之君、千古一帝，他不能言而无信吧。所以，《史记》说韩信死于大批武士围杀之下，也是不可信的。
网络配图
那么韩信之死真相是什么呢?的确，韩信之死是源于吕后和萧何串通，韩信信任于萧何，萧何引韩信进宫上钩，只是进宫后，并不是死于大批武士之手，而是逼死楚霸王的韩信被骗关进了笼子里，笼子外面蒙上布，然后一群女人用竹枪捅死了他!试想下，堂堂千古难得一见的大将军最后的结局却是死于女人裙下，这不是侮辱是什么?所以这么一个能力超常的开朝大将军，如果被正史写的如此狼狈，该情何以堪?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
