关羽北伐指的是建安二十四年(219年)，刘备部将关羽率军从荆州南郡出兵，进攻曹魏占据的襄阳、樊城的一次重要战役。此战中，关羽先是围困襄阳、樊城、水淹七军，重创曹魏，威震华夏，接着吕蒙偷袭荆州、关羽败走麦城，最后关羽父子被东吴俘杀。襄樊之战，使得曹魏、蜀汉的实力受损，尤其是蜀汉，不但损兵折将、还丢失荆州，成为三国形势的重要转折点。此战还导致蜀汉与东吴十余年的同盟关系被打破、反目成仇，最后发生夷陵之战。
网络配图
对关羽北伐一直有一个看法，怀疑这是蜀国全面战略的一部分(蜀国不置史官害死人啊)，那就是把北战线推进到汉钙一线，连通汉中与荆州的北部通道。其战略目 的是为江陵取得战略纵深，而后蜀汉的政权很可能重心向东部回归，以江陵为中心进行对魏作战，以宛城为蜀魏战略决战战场，同时依靠政权东归对孙权产生威慑效 力，那样就不会有矢荆州的事情了。
关羽的作战，应该属于归还东三郡后，为扩大荆襄作战基地进行的一次预备性进攻。
网络配图
问题是执行中出了三个错误，第一，曹仁进行了坚决的抵抗，关羽不能顺利拿下襄阳樊城 -- 否 则如果关羽顺利占领襄阳和樊城，孙权慑于蜀军锐气，未必敢于西进，即便西进，蜀军对于魏吴夹攻也有回旋余地;第二，关羽的北伐在取得胜利后将战术进攻擅自 转入战略进攻，这主要表现在他扩大战局，中原群盗或受封号，或遥受节制，大有迫曹魏迁都的气势，表面气焰高涨而于事无补，摊牌过早，比之宋太祖斧劈大渡 河，禁止宋军进入西南，可谓缺乏全局观念。
罗贯中对关羽“傲”的批判，似乎应该指的是他这个被胜利冲昏头脑的举动，而不是他在荆州的所作所为;第三，蜀汉的急剧膨胀，使其军事安排出现了失误，那就是 在关羽背后没有配备足够的后备军，这本来是蜀汉作战中相当注意的问题，但是因为汉中，上庸等一连串的战斗，关羽北伐的军事安排比较仓促，有点儿机会主义的 意思。全局上没有战略预备队，直接造成了荆州的失守。这也和益州封闭，交通不便，信息闭塞有关，是隆中对的硬伤。
网络配图
假设关羽能够顺利拿下襄樊，随即转入守势，而后刘备出川，到江陵驻仳，以关张发动宛城战役，待战局焦炙之时，刘备轻骑回川，以善守的魏延防范江陵，以黄忠，马超，赵云部随刘备北出汉中取关中。孙，曹将面临一个艰苦的局面。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
