在影视剧中，我们所见到的张飞是头脑简单、四肢发达。可是历史中真正的张飞却是极其聪明的一个人，他率领20骑兵在长坂吓退曹军。而且张飞也很爱惜英雄，在捉到刘璋的部下严颜时，严颜宁死不屈，让张飞极其敬重，张飞将其释放，并将其引为上宾。而且书法不错，擅画美人，现今仍有其墨宝、画像留下。
近代一些史学家对张飞的面貌进行了全新的审视，结果发现，张飞并不是影视剧中的豹头环眼，燕颔虎须，一张黑脸。而是慈眉善目，耳长唇厚，脸上竟没有一根胡须，这一下又颠覆了人们的想象。民间有这么一句俗话:“张飞穿针--粗中有细”，事实正是如此，张飞并非莽汉。他会写诗，会画画，也是一位不错的书法家，更是员勇猛战将。
作为李渊的长子，李建成是大唐第一位太子，李建成在唐帝国未成时所立功勋是卓著的。他礼贤下士，温文尔雅，常能提出治国良策。历史是属于胜利者书写的，在李世民夺取皇位后，那些文官对这些只字不提。李渊起兵之前，李建成奉父命在河东招募人才，而后李建成到太原助李渊起兵，随李渊攻略西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。唐朝建立后被立为皇太子，协助李渊处理政事。李建成多次率军打退突厥的入侵，擒斩与突厥勾结的刘黑闼，平定山东。
秦王李世民由于长期在外征战建立战功掌握权柄，对太子李建成很不服气，一直想取而代之，于是秦王李世民发动了玄武门事变，一箭射杀了李建成。在这场政变中，李建成的五个儿子全部被杀，全家被逐出皇室宗籍。
袁承焕
率领三千部队驻守边疆，哪怕是面对敌军十万，还是守住了江山，让敌人闻风丧胆，在边关驻守10年，支撑着大明朝的国防力量。可是最后却中了皇太极的反间计，死在了多疑的崇祯皇帝手中。当年袁承焕被押入京，一时间谣言四起，民众把对满清的仇恨全部撒在了他的身上。
袁崇焕的死是悲剧，旷世的悲剧。袁崇焕被磔杀这一年是47岁，被皇帝以最严酷的刑罚处死了，死后百姓争相食其肉，袁崇焕被杀，罪名是“欺君通敌”。袁崇焕既没有欺君，也没有通敌。袁崇焕受刑之后，胞弟、妻子被流放三千里，而他身后无子。直到清朝乾隆皇帝才正式公开给予平反。
李鸿章的一生也算是尽力了，在他的一生中，最为争议的就是外交。他空有一身忠君爱国的思想，却摊上了统治者慈禧太后和王公贵族缺乏对西方先进文明了解，目光短浅，政治上腐败且缺乏远见，挪用军费，挥霍无度的一群人。
李鸿章为中国最大的贡献就是就是“洋务运动”，他引进了西方先进的技术，创办了中国的煤矿，铁路，机械，奠定着近代中国的工业基础。如果没有李鸿章，中国将更加落后。他跟曾国藩人至少都坚守着一个信念，兄弟阋于墙，外御其侮。100多年前的1901年11月7日，李鸿章在屈辱和病痛中辞世。生当“三千年未有之变局”的李鸿章，生前身后都遭到诟病。
吴三桂青年时候的顶头上司袁崇焕，是个英雄将领，他让当时的女真人不敢靠近山海关一步。他以文臣出身任武将，照样把军队治理得井井有条，深得当地军民的爱戴。皇太极使用反间计坑杀了袁崇焕，让明朝皇帝崇祯及百姓相信袁崇焕是卖国恶贼，可是吴三桂知道袁崇焕的为人，却无辜的被崇祯残忍杀害并累及家人，这样的皇帝还有效忠的必要吗?袁崇焕的死动摇了吴三桂忠于崇祯皇帝的信心。
李自成进北京后，吴三桂本想投奔李自成，李自成大将吴宗敏残酷考掠吴三桂父亲，企图占有吴家财产
以及吴三桂的爱妾陈圆圆。于是，吴三桂发现，李自成也非明君。后来吴三桂跑到中缅边境，做了云南王，当时康熙皇帝很年轻，想要削了吴三桂的兵权，吴三桂是三藩之一，他的兵权如果被剥夺了，以后生命财产都会没有保障。不得已，这位60岁的老人，只得起兵称帝，最终实力悬殊太大失败了。
历史上曹操想做的就是一代名臣，事实上，他的确做到了。风雨飘摇的汉王朝在他手上没有丢。曹操在世期间，将中国北方治理的非常平稳，把匈奴鲜卑乌丸都 打成了龟孙子，不像司马家的一群近亲白痴，弄得五胡乱华，那次是中国历史上第一次伤到了民族命脉。宁教我负天下人的负，是肩负，背负的意思。
为什么曹操变成了奸雄?从宋代到元末的几百年间，汉族屡遭外族的残酷压迫和统治，使得汉族人民不得不奋起反抗，有了"还我河山"的愿望。这种现象在文学作品中最为突出，当时的作家又以当时最为流行的三国故事作为题材，把刘备的蜀汉政权当做民族的基础，而把董卓、曹操之流看成是 残暴的统治者去拉仇恨，加上在历史上曹操也的确有过类似的劣迹，因此，曹操也终于由一个有本事的人、一个英雄变成了一个花脸奸臣了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
