古代打仗为何不将城墙外的地修成斜坡呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
山顶为城
墙外的地修成斜坡，越陡越好!我是不是可以理解为一座城盖在山上是最好的呢?因为盖在山上，四周全是斜坡，而且很陡。
假如我理解的没错的话，那么这样的城市恐怕不是很好，为啥这么说呢?因为我们的城市他是百姓生活的城市呀，并不是军事要塞对不对?毕竟这样一座城市的主要功能是用来生活的，如果盖在山上了，水源就没有了呀，城里的人喝水就成了问题，只能每天挑水上山喝，非常不方便。
而且城盖在了山上，是犯了兵家大忌，如果敌人围而不攻，山上的城则会因为缺粮断水而丧失战斗力，冲下山?那更不可能，围困的士兵会做好倒刺的陷阱和工事，就等着山上的人冲锋了。而且在冲的过程中，即使前面是大坑，你也停不下来，势必会打败。
缓坡为城
咱们退一步来说，城市不盖在山上，去掉“越陡越好”的前提条件。咱们把城市盖在一个四周是斜坡的矮一些的地势上。
其实，不得不说，这样的地势对于攻城的人会造成很大的困扰，因为这种斜坡，会让攻城的士兵很吃力，冲锋也冲不起来，扛着攻城梯前进的速度也就更慢，在这种情况下，城上如果放一些滚石、滚木、甚至放箭，都会对攻城方造成极大的杀伤。
如果是这样的地形，想要攻破这样的城市确实是要付出很大代价，但是问题也来了，这种理想的地势，而且坚固适合筑城的土质，并不好找。
在平原地区，不可能突然冒出一个凸起来让你建成，如果是人工修建，那工程就太浩大了，给一座城的面积拔高几十米，这样的耗费任何一个朝代也吃不消。
围城填土
既然城市无法拔高，那么在城市周围筑起带斜坡的人工工事如何呢?这就相当于在城市四周建立了一圈外城墙，如此一来，城市的内城墙作用就损失不少，因为它相对变矮了。
有人说在外围斜坡与城墙之间可以保留护城河，那么时期也是不妙的，因为护城河让城墙和外面的斜坡城墙有了距离，而斜坡城墙相当于无人把守，如果敌人来犯，这成了敌人登高远望的好东西。
敌人可以在斜坡城墙上修筑高台，登高看城内的布放，甚至可以用强攻袭扰城内，所以这样的一来，斜坡也就失去了意义，也是不行。
古人智慧
其实古人将城市建立在平坦开阔的地方，也是有他们的考虑。
前文我已经说到了一点，城市并不是战争要塞，而是居民生活的地方，一个宜居的城市首先得保证水源、交通便利。
所以开阔平坦的地区，是最适合百姓出入、发展农业。
地处开阔地的城市，在保证百姓生活的同时，还要保证军事功能，于是古人想到了用护城河，这是一条很宽的人工河，围绕城市一周，可以防止敌人挖地道入城，还能解决水源问题，收起吊桥之后可以让攻城的敌人无法到达城下。
城市四周为什么要开阔呢?因为没有障碍物的情况下，敌人即使围城扎营，站在城头也可以一览无遗，能看清敌人的动向，侦察兵方便将军情准确报告给主帅。
同时，古代主要是冷兵器，弓箭是居高临下的防守好东西，一般守城都会有大量弓箭手，而开阔的地方是弓箭发挥威力最大的时候，否则有天然掩体，或者斜坡，都会大大减少弓箭的杀伤力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
