袁崇焕是崇祯皇帝朱由检安排在关外防御清军的大将，但最后却被崇祯凌迟处死，后世对这件事的解读大都认定这是一起千古奇冤，但是事实真的是这样的吗?

　　朱由检为什么杀袁崇焕，熟悉明朝历史的朋友们大概知道袁崇焕是崇祯皇帝手下的大将之一，有着很强大军事能力，那么崇祯朱由检为什么要杀了他呢，杀了他是对还是错呢，这之后究竟造成多大的影响呢。这里小编将和大家一起来看看这里面到底有哪些缘由。

　　袁崇焕被杀原因：

　　朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关，于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结，崇祯皇帝朱由检对此也很怀疑。此时后金军也设计离间，说袁崇焕与后金军有秘密约定。最终导致袁崇焕被杀。

　　袁崇焕(1584年—1630年)，字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。于万历四十七年(1619年)中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军(后金)的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。

　　明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年(1629年)击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。《剑桥中国明代史》称：“他(崇祯)相信了谣言，于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕.”

　　崇祯皇帝错杀袁崇焕其实是乾隆的政治谎言

　　崇祯皇帝没有错杀袁崇焕： 实际上袁崇焕有异心的可能性不能被排除，他有可能和满人有勾结，疑点如下：

　　1。袁崇焕斩杀毛文龙，有排除异己集权的可能，任何皇帝都是这么过来的。毛虽腐烂，但尚能打仗，对后金牵制极大，但问题在于，他不听袁崇焕的安排，若袁崇焕想在未来称帝，必须除掉这个不听话的。杀掉毛，毛的手下会叛变，这个袁崇焕不可能不明白。

　　2。袁崇焕经营辽东若干年，打造了战斗力不弱的关宁铁骑，同时也不停地索要饷银，耗费无穷钱财，拥有火炮、火枪等武器无数，却不能对经济能力极低的后金予以致命打击，在皇帝看来肯定匪夷所思。客观地说，完全存在这个可能，袁崇焕在挖皇帝的墙脚，为自己积蓄威望和实力，准备称帝。朱元璋在发家以前也是拥戴刘福通为皇帝，最后搞掉韩林儿才成大业，袁崇焕和崇祯都明白这些历史。

　　3。后金绕道围困北京的时候，袁崇焕只带领5千骑兵救援京师，居然就在北京城下打了场胜仗，这在任何人看来都存在阴谋的可能，也就是后金军队主动撤退。因为后金6万骑兵曾打败数十万明军若干次，战斗力不可能这么弱。况且当时北京城下大战，崇祯不可能不登上城楼观战，可能他当时看出来这是一次后金的诈败。

　　4。在百姓和稍有军事常识的人来看，以明当时的实力，步步为营，完全铲除后金是完全可能的，只要将领忠心。后金的战斗力比当年元军差多了，当年王保保的几十万大军都给明军消灭了，说明只要将领忠心，人心齐，少数精兵是不敌数倍普通兵的。况且辽东士兵和后金打了那么多年仗，战斗力肯定不会弱。从资料上看，当年明军士兵的野蛮程度不亚于南京大屠杀的日军。

　　. 5。后金以举国之兵攻打京师的时候，为何袁崇焕不派人偷袭后金的根据地?围魏救赵，这个是常识。

　　当然，出现人心思变的情况，最终还要朝廷自己负责，因为政治腐败，不得人心。但从战术上讲，远远没到灭国的地步。我只是觉得，从崇祯的立场上看，杀袁崇焕可能是没错的，他确实有了异心。

　　历史上之所以认为袁崇焕是被冤而死，皆因乾隆的一个政治谎言： 袁崇焕死前，满城风雨都是非议、指责、漫骂、怀疑他的声音。

　　袁崇焕死后，想生吃他肉的人成群结队。

　　当然为他喊冤的人也不少，但毛文龙被杀时，为之喊冤的岂非也不少。但这并不能证明什么。从整体而言，袁崇焕的声名已低到了极点。

　　袁崇焕真正被平反，是在他死后100多年的事。据说乾隆年间，当时有人在修订清太宗实录时发现，原来袁崇焕之死，是清太宗文皇帝的反间计给弄死的。

　　在这种背景下，乾隆皇帝给予袁崇焕极高的评价!

　　其实所谓皇太极反间计，其可信度有多高?实在低到了极点了!因为在此前100多年的时间里，从来就没有一个把袁崇焕的死，和什么太监联系在一起。

　　事实上，袁崇焕被人非议、指责、漫骂、怀疑、恨得想生吃其肉，但这一切都和什么太监没有什么关系。在袁崇焕死后100多年时间里，也从来没有人提起过什么太监从敌营跑回来的事。

　　这个冒死从敌营中跑回来，为明王朝揪出“大汉奸”袁崇焕的太监。居然在100多年间，从来没有人提起过!是不是有些太奇怪了?

　　事实上，从明王朝官、私文书中，根本找不到什么太监从敌营中跑回来的事。事实上，明灭亡后100多年，也从没有人听说过、或说起过什么太监从敌营跑回的事。人们也许不知道这个太监被敌人利用，但怎么可能连这件事都不知道呢?

　　泪痕只是奇怪，崇祯皇帝是怎样把这个太监的事，弄得让人们一点痕迹也找不到了?这种在满城风雨非议袁崇焕的背景下，一个极具爆炸性的新闻，崇祯是如何弄得让人们连一点痕迹也找不到的?

　　崇祯皇帝主观上也许有隐藏这件事的动机( 绝对不可能被隐藏的连一点痕迹也没有的。

　　那个后来大大有名的太监，竟然在长达100多年的时间里，从来没有人提起过。直到乾隆年间修订清太宗实录时，才被人们所知道、所发现。除此之外，再没有一个地方提过他。当然了，后来只要写这段历史，就必不会少写这个太监。

　　面对这种突然冒出来的，而且缺乏任何佐证的历史事件。居然被所有的历史书所接受。泪痕真奇怪，所谓的历史学者是怎样写历史的?写历史时，还用一点脑子不?

　　这种可信度非常低的事情，居然被他们炒作的象真的一样! 事实上，所谓皇太极的反间计，那根本就是满清王朝编出来的事。

　　乾隆皇帝为什么要编出一个这种子虚乌有的故事来呢?乾隆皇帝为什么要这样一再神话袁崇焕呢?

　　泪痕的答案是：政治需要!

　　反清复明的政治口号，象一个不死不幽灵，始终存在于满清王朝政治底层。这对满清而言，绝对不是件好事。满清为了肃清这种影响，自然只有不遗余力的非议、贬低明王朝了。

　　而崇祯皇帝在历史上，从诸多标准而言，都是一个非常好的皇帝。从某种意义上，这也是反清复明的一个非常闪亮的招牌。

　　而袁崇焕的神话故事，就政治宣传而言，实在是极品中的极品。真是不着一字，而尽显风流!

　　在这个故事里，它只是塑造了一个汉民族的英雄。这自然为所有的汉民族都容易产生共鸣。而这种唯美的悲剧色彩，更容易震撼每一个人的心灵。

　　所有相信这个故事的人。都会自然而然的得出一个结论：明王朝如果不灭亡，那真是天理不容!因为在这个故事里，明王朝一片漆黑，一片阴暗。只有一个“光明”的所在，却被黑暗与阴暗吞没了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。