还不知道：秦昭襄王的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~在位56年，秦国因他而强盛，为何备受争议?

　　秦昭襄王是秦国在位时间最长的君主，根据历史记载，他在位有56年之久，比秦惠文王和秦孝公加起来的时间都长，而秦国也在秦昭襄王在位的时间里由崛起走向强盛，发展达到了一个更高的水平，此时的秦国是以王者面目出现的。

　　但后人对于秦昭襄王的评价，却远没有对于秦孝公和秦惠文王两个人的评价高，对于这样一个在位时期，将秦国发展的更上一层楼的君主，人们对于他的评价却是褒贬不一的，那么到底是什么样的原因，导致了这种分歧呢?

　　其实对于一个人或者是一个历史事件的评价，往往都是有着不同的言论的，人们分析的时候着力点不同，自然会导致最终的结果也不尽相同，对秦昭襄王的评价也是如此，人们对他的批评也并非没有道理，但人们批评的理由真的能够说明，秦昭襄王并非一个具有雄才才大略的君主吗?

　　其实也不尽然，我们今天就来重点的分析一下，人们到底是因为哪些原因才对秦昭襄王多有批判的?同时再来分析一下人们的这些观点到底站不站得住脚跟?

　　秦昭襄王在位五十六年，却被秦宣太后掌权四十一年

　　首先，秦昭襄王虽然在位56年，但在这五十六年当中有41年，是他的母亲秦宣太后在执掌秦国的朝政;秦宣太后是我国古代历史社会当中的一个风云人物，也是一个比较强势的女性，是我国有文字记载的第一位临朝听政的太后。

　　秦宣太后拖垮楚国，吞并义渠战国时期，秦宣太后运筹帷幄，对秦国的发展不仅起到承上启下的作用，更为秦国做出了巨大的贡献;秦宣太后曾利用自己楚国人的身份，诱使楚国丢失了大面积疆域，同时也削弱了楚国的国家实力，为秦国的一家独大奠定了坚实的基础，而且在她的掌控之下，秦国更是吞并了义渠国，这一行为对秦国的影响可谓是相当的深远。

　　吞并义渠对秦国军事力量影响很大，因为战国时代，经常爆发大规模的战争，但战争的形式多以步兵对战为主;秦国最开始的时候也是以步兵为主的，但后来秦国在灭国之战当中的仰仗却更多的是骑兵。

　　秦国的骑兵之所以能够发展起来，多半是依靠着吞并义渠国后，义渠人提供的战马以及饲养战马的方式，所以说秦宣太后带领秦国吞并了义渠国，对于秦国军事实力的提升有着很大的支撑，丰富了战国时代的作战形式，也让秦国在战争当中有了更大的胜率。

　　秦宣太后启用白起，坚定推行商鞅变法而且秦宣太后在刚刚执掌秦国朝政时，就遇到了六国的合纵攻秦，这时秦宣太后并没有固步自封，而是大胆地破格录用了白起，并且给予白起作战相当大的支持，这才支撑着白起带领秦国军队战胜了山东六国的联军，保证了秦国的生存和发展，所以说秦宣太后对于秦国朝政的影响是非常深远的。

　　再者，秦宣太后还是商鞅变法的坚定推行者，在她执掌秦国朝政之后，并没有放任贵族复辟的念头，反而是继续肯定商鞅变法的正确性，推行奖励耕战、奖励军工等等的措施让商鞅变法更上一层楼，使秦国的法制政策统治得以延续，稳固了秦国的变法根基，为秦国后期的强盛奠定了坚实的基础。

　　秦国发展成果归功于秦宣太后，秦昭襄王受轻视

　　她一方面打压了楚国，另一方面又吞并义渠为秦国的发展注入新鲜血液，而且还比较具有识人之能，发掘了白起这样具有强大军事才能的人，还是商鞅变法的坚定信奉者，因此，很多人自然将秦昭襄王在位时期秦国的一些发展成果，归功在了执政四十一年之久的秦宣太后身上，对于在位五十六年却只执掌朝政十五年的秦昭襄王多有轻视。

　　但这样的批判真的能够站稳脚跟吗?其实不然，宣太后虽然执掌秦国朝政四十一年，但是秦宣太后并没有直接掌控秦国的权利，秦宣太后虽然在收复巴蜀，大败楚国，吞并义渠，化解六国合纵攻秦等方面做出不小贡献，但这绝非秦宣太后自己一人所为，在其中我们能够看到许多秦昭襄王的身影。

　　秦昭襄王背后鼎力支持秦宣太后，在幕后做了大量工作比如白起作战时，秦昭襄王就给予了他很大的支持，比如推行商鞅变法的时候，昭襄王也是事件的善后者，他作为秦国君主有些方面是无可代替的，而且宣太后的这些政策之所以能够推广开来，那也是因为秦昭襄王始终保持支持态度的，不然的话一定会有君主和太后之间的争斗。

　　所以说，我们并不能说秦昭襄王，在这些事件当中就是默默无闻的，我们在肯定秦宣太后治国才能的时候，也不能忘记真正的秦王是秦昭襄王，而除去上述这些事件，我们在其它的方面就看不到秦宣太后的身影。

　　可是那一时间段，秦昭襄王却是指挥着秦国上下进行发展，比如都江堰就是在他统治时期建造的，比如指挥部队南征北战，包括丹阳之战和蓝田之战，都是在秦昭襄王的授意之下应对的，包括攻打韩国的几次战争，也是在秦昭襄王的领导之下进行的，这些行为使秦国获得了比较多的实际利益。所以说觉得秦昭襄王仅仅是依靠他的母亲是不恰当的说法。

　　白起之死，秦昭襄王饱受非议

　　其次，秦昭襄王备受争议的事件，还有他任用范雎逼死白起的行为让很多人不能理解;我们都知道秦昭襄王身边有两大红人，一是为他出谋划策的纵横家范雎，另一个则是为他南征北战的武将白起，可是当长平之战结束之后，范雎却担忧白起的威望会超过他，所以便在秦昭襄王耳边吹起了耳边风，导致秦昭襄王对白起不再过于的信任，为白起后来被逼自尽埋下了祸根。

　　但事实上我们从个人的方向来看这确实是一种不合理的行为，人们因为此事对于秦昭襄王的批判也不无道理，可是我们从整体的方向上来看，秦昭襄王的这种应对对于秦国的发展也是有帮助的。

　　秦始皇与扶苏的对话，道明白起真正的死因这一点，我们通过动漫片《秦时明月》当中的一段话就可以加以证明;在动漫《秦时明月》当中始皇帝嬴政和公子扶苏有一段对话，秦始皇问扶苏是否知道武安君白起自尽背后的真相?扶苏说那是因为白起参与谋反，所以才被秦昭襄王下令自尽。

　　听到扶苏的这种回答，秦始皇说那只是史书记载的内容，还有一些是没有被史官记录在内的，事实上，白起确实没有参与谋反，但是，白起有谋反的可能，他也有着谋反的能力，这种可能和能力本身就是白起身上背负的罪。

　　其实这段对话，很明确地说明了这一事件背后的问题，白起确实是功劳非常大的一个功臣，战无不胜，杀敌百万，导致当时山东六国谈白起而色变，对于这样的一个人，他在国内的威望几乎已经超过了秦王，对于一个君主来讲是没有办法容忍。

　　如此的有威望臣子存在的，功高震主是被任何君王所忌惮的，从真实情况来讲，一个君主只有稳固自身的权利和威望，他才能更好地领导这个国家，才不至于让这个国家产生内部发展问题。

　　秦昭襄王为稳定统治，被迫冤杀白起换句话说就是，昭襄王不能杀白起的理由是因为白起功高，可是必须杀他的理由是因为他功高震主，就比如刘邦一定要除掉韩信一样。所以说，或许秦昭襄王听信范雎的话令白起自尽还有另一层含义，毕竟秦昭襄王这个人是一个非常会给自己找台阶下的君主。

　　我们再来分析两个例子，比如说完璧归赵和渑池之会，两则事件当中的表现一样，蔺相如确实欺骗了秦昭襄王，昭襄王也因此而震怒，可是当蔺相如以死相逼威胁秦昭襄王时，秦昭襄王也就借坡下驴了。

　　所以说，这个事情背后，秦昭襄王很有可能是为了巩固自身的权力和声望，稳固自己的统治而不得已为之，白起其实是一个政治上的牺牲品，这在封建社会当真是非常常见的。我们并不能推崇这种行为，更不能认同这种行为，但历史的发展就是残酷的，很多时候我们虽然无奈却没有办法去进行改善。

　　邯郸之战错误决策，让秦昭襄王蒙羞

　　再次，因为秦昭襄王在邯郸之战当中的错误决策，导致秦国不仅失去了长平之战的战果，更是让秦国跌入了发展的低谷;我们上述说的秦昭襄王因为听了范雎的话，而下令白起自尽，除此之外，白起不同意担任邯郸之战的统帅也是一个直接原因。

　　邯郸之战是长平之战的一个后续，长平之战胜利之后，秦昭襄王想要一鼓作气直接占领赵国的都城，白起对此持反对态度，因为他认为长平之战当中，秦国虽然胜利却也是伤敌一千自损八百，并且损失了不少的财力物力。

　　邯郸之战容易引起六国介入，白起拒绝参战而且长平之战是一个单纯的两国之间的对抗，不存在着国家之间的生死存亡，所以没有其它的国家插手，而如果秦国想要直捣邯郸的话，那么面对赵国可能灭亡这一问题，其它国家就不可能再袖手旁观，所以如果发动这场战争就很容易蒙受失败，因此白起拒绝统兵作战。

　　而秦昭襄王却一意孤行地发动了邯郸之战，在战场上失利的时候，又勒令白起必须启程担任统兵将领，而白起自知战局已经无力回天，便尽可能的拖延行程，由此就引来了秦昭襄王令白起自尽的诏令，而邯郸之战也毫无疑问的是以秦军失败而告终。

　　邯郸之战虽然失败，但意义重大扫除东进之障碍所以很多人因为邯郸之战的失败而质疑秦昭襄王的治国能力，当然，我们从单纯的邯郸之战这一场战争上来看，秦国确实损失很多利益，可是当我们整体去看待的时候却会发现不同之处，因为邯郸之战直接将赵国打垮了。

　　战国中期的时候，秦国东进的道路上有两大敌人，一个是南方的楚国，另一个是东北方的赵国，这两个国家是秦国一统六国的最大阻碍，在针对楚国这一方面主要是由秦宣太后来主持的，秦昭襄王从旁辅佐给予支持，而关于对赵国的作战则是秦昭襄王一手策划的，最大的两场战争就是我们上面提到的长平之战和邯郸之战。

　　邯郸之战直接打垮赵国发展根基

　　长平之战以秦国的胜利而告终，邯郸之战以赵国的胜利而告终，这两场战争综合来看，其实两个国家都没有占到便宜，不过秦国的失败只是战场上的失败，他本身的内部发展并没有受到牵连，他依旧有着强大的战后恢复能力，有着强大的生产能力和强大的国家运转体系支撑，它可以在战后迅速的进行恢复。

　　可是赵国却不能，本来经受了长平之战的失败之后，赵国的国家实力还有一部分转圜的余地，但当秦国继续发动邯郸之战的时候，赵国为了保住宗庙社稷不得不硬着头皮应战，虽然在韩国和魏国的帮助之下胜利，可是却直接伤到了赵国的发展根基，让赵国在很长的一段时间内没有缓过精力。

　　讨论

　　邯郸之战对秦国重大意义对于邯郸之战来说，虽然秦国在战场上失败了，可是综合来看，秦国其实是这场战争的最大赢家;虽然邯郸之战失败了，可是战后当秦国人站在函谷关上放眼远眺的时候，却发现秦国最强大的敌人已经轰然倒塌了，作为山东六国抗秦主力的赵国，不再具有那么强大的军事实力。

　　当秦国在后续的吕不韦新政当中缓和过来的时候，赵国依旧经历着国家危机，所以昭襄王发动的两场战争，其实直接的打乱了赵国的发展体系，从根本上破坏了赵国的国家运转能力，这为后来的灭国之战打下了坚实的基础，不然嬴政时期推行的灭国之战不可能那样的顺遂。

　　如果消灭不了赵国，那秦国的兵力就接触不到北方的燕国，更找不到消灭魏国和齐国的突破口;因此，秦昭襄王推行的这两场战争虽然战果不尽如人意，可是后续的影响却带给了秦国极大的利益。所以，当我们分析这两场战争时，不能仅依靠战场上的胜败来去进行直接的评判，我们还需要从整体进行分析，从战后的影响上来进行分析。

　　小结

　　我们从以上叙述可以得知，其实秦昭襄王并非是像一些人心目中想象的那样不堪，他并没有完全的依靠他的母亲，也并不是一个经常出现决策失误的人，只是很多时候身为君主的他，有着作为君主的纠结和无奈。

　　他也会在万般无奈的情况之下，做出很多不让后人理解的决定，毕竟在国家的发展过程当中，一旦出现两方的利益冲突，当此之时，作为君主只能两害相权取其轻，而昭襄王虽然在邯郸之战当中确实存在着决策失误，可是邯郸之战的后续影响却真正地为秦国带来了机遇，为后来对赵的灭国之战打下了基础。

　　当然，秦昭襄王作为一个人，他一定有着自己的不足，也绝对不可能在所有的决策当中都非常英明正确，我们不能因为他的错误而忽略了他的闪光点，不能因为他的个人缺陷而忽略他对秦国的整体贡献。

　　所以说，对于秦昭襄王这个历史人文，我们不能武断地直接否定他，我们在评判和分析历史人物时还要从整体入手，结合当时的时代特征和社会背景，这样才能有一个最客观的评价，而对于秦昭襄王来说，无疑是一位站在母亲背后的雄主，是一位具有开拓性的守成之君。

　　参考文献：《史记》、《战国策》、《汉书》、《左传》、《吕氏春秋》、《资治通鉴》等

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。