在中国战国时期的政治舞台上，张仪与商鞅都是举足轻重的政治家，他们各自以其卓越的才智和深远的战略眼光，为所在国家的发展做出了巨大贡献。然而，两人的命运却截然不同：商鞅在推行变法后，最终被秦国清算，落得车裂的下场；而张仪则在功成名就后得以全身而退，安享晚年。那么，张仪为何能够避免商鞅式的清算命运呢？
一、政治环境的不同
商鞅在秦国推行变法时，面临的政治环境极为复杂和严峻。当时的秦国正处于内忧外患之际，国内的老贵族势力根深蒂固，对商鞅的变法措施充满抵触。商鞅的严厉法制和彻底改革，触动了既得利益者的根本利益，因此遭到了强烈的反对和阻挠。相比之下，张仪入秦时，秦国的国力已经通过商鞅变法得到了显著提升，国内政治环境相对稳定。张仪的政策主张更加温和，更注重外交方面，而非针对秦国内部的改革，因此并未触动到既得利益者的根本利益，减少了被清算的风险。
二、政策主张的差异
商鞅的变法措施涉及政治、经济、军事等多个领域，旨在从根本上改变秦国的社会制度和政治结构。这种全面而深刻的改革，虽然短期内取得了显著成效，但也引发了广泛的争议和不满。而张仪的政策则主要集中在外交方面，他提出的“连横”策略，成功瓦解了六国的合纵联盟，使秦国在战国七雄中占据了优势地位。张仪的政策不仅让秦国以最少的代价取得了最大的利益，还让秦国上下各个阶层都能受惠，因此得到了广泛的认可和支持。
三、退场方式的不同
商鞅在推行变法的过程中，由于过于激进和强硬，得罪了许多人，包括秦国未来的国君秦惠文王嬴驷。在秦孝公去世后，商鞅失去了最大的支持者，很快就遭到了秦国的清算。而张仪则深得秦惠文王的信任，即便在嬴驷去世后，秦国新君即位，张仪依旧尽心为新君献计献策。他巧妙地利用自己的影响力，以退为进，提出了以自己为饵，前往魏国，转移齐国和魏国注意力的计划。这一策略不仅成功帮助秦国攻取了韩国三川郡和周国，还让张仪得以体面地退场，避免了被清算的命运。
四、个人能力与智慧的体现
张仪之所以能够避免商鞅式的清算命运，还与他个人的能力与智慧密不可分。他善于察言观色，能够准确判断形势和人心；他精通外交辞令，能够用巧妙的语言化解危机；他善于运用权谋，能够在复杂的政治斗争中保持自己的地位和影响力。这些能力和智慧，让张仪在秦国的政治舞台上游刃有余，最终得以全身而退。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
