中国历史上有很多奸臣，忠臣各有各的忠，而奸臣都是差不多，无非就是弄钱、弄权、弄女人，也没其他什么追求了。
在奸臣当道的大环境下，都有一个到今天还管用的说法：他们蒙蔽了皇帝。不过，你以为皇帝真的就这么好蒙蔽吗?事实上是，绝大部分皇帝都知道自己的某个手下是奸臣，尽管满朝文武都看不惯他，但是皇帝还是喜欢他。
比如宋孝宗特别喜欢的俩人——曾觌(读迪)和龙大渊。
曾觌和龙大渊是孝宗的潜邸旧人，孝宗即位之后就把他们进行了大幅度的提拔。曾觌享受了副国级的待遇，主要是陪孝宗写写诗说说话什么的，表面上没什么实权，但是因为他跟皇帝说得上话，控制了全国三分之一的人事权;龙大渊行政级别稍低，属于正部级，主要工作是皇城城管总队总队长，官小权大。
这俩人祸国殃民的程度比那些著名的贪官轻多了，无非就是捞点钱、给亲戚弄点好处、陪皇帝游玩什么的。你看看满朝文武，可能九成官员都这么做的吧?
但是，这俩人就开始被无数人看不惯了，从宰相到御史到武将，所有人都上书弹劾他们，仿佛不弹劾一下曾觌和龙大渊，这些官员的人生履历就缺少浓墨重彩的一笔一样。原因当然是——派系不同。
一开始，奏折像雪片一样飞来，孝宗扛住了;后来，甚至有官员在朝堂之上当面要求孝宗流放曾觌和龙大渊，孝宗还是扛住了;最后，有人以辞职为要挟，顺便骂孝宗是个昏君，孝宗迫于无奈才把这两位贬出京城担任省级干部。
担任省级干部的龙大渊郁郁而终，孝宗不忍心，想要把曾觌重新召回来，又被无数人上书反对——事情的结局是，宋孝宗还是把曾觌召回来了，并且宠幸他至死。
你说孝宗不知道他是奸臣吗?曾觌刚死不久，孝宗就下了文件——《关于为胡晋臣、魏掞之、龚良茂等同志平反的通知》，这一大帮子人，都是当年弹劾曾觌而受处分的人。
现在问题来了。为什么孝宗知道曾觌和龙大渊是奸臣，却还是要用他们?
我想，原因有以下几点。
陪伴是最长情的告白。孝宗还没当皇帝的时候，是被高宗当继承人培养的。这是一个非常尴尬的位置，表面上你是国家副主席，但是你不能跟其他的文武官员有亲密的接触，这有勾结大臣的嫌疑，容易被皇帝误会你想宫廷政变提前登基，只能和皇帝指派给你的人接触。也就是说，曾觌和龙大渊是陪他一起成长起来的人，这样的人，看着放心，用着舒心，当然不会轻易放弃。
其他人老子也不认识啊。太子一般情况下是不参与处理政务工作的，也就是说，太子基本上就不怎么认识满朝文武，最多只能在文件上看看他们的名字——连照片都没有。等孝宗即位之后，突然就发现自己面对一大帮子陌生人，还得跟他们一起工作，心里自然就有了隔阂。就好比你到了一个新单位上班，周围都是新同事，就发现俩一起共过事的，你选择跟谁一起吃午饭?
忠臣们真的太能装逼了。所谓的忠臣，战争时期就是敢送死的，和平时期无死可送，只就能给皇帝挑毛病了。自从赵匡胤立了一个“不杀言官”的规矩之后，宋代的大臣就更加肆无忌惮了，以死谏为荣，巴不得因为一篇奏折被皇帝满门抄斩，这样就能名垂青史。如果你们有心看看宋朝忠臣们写的奏折，你就知道这些忠臣们真的胆子太肥了，简直就跟喷子一样：皇帝上班不准时他们要骂，皇帝任命一个官员没给宰相商量他们要骂，皇帝娶个老婆离个婚他们要骂，皇帝给自己的女人多发了点工资他们要骂，皇帝逛个公园也要挨骂，就连皇帝老不生儿子他们也要骂……这他妈的还是万人景仰的皇帝吗?简直就是被监护人好吧!这他妈的还是封建主义制度吗?这简直就是万恶的资产阶级君主立宪制吧!咱不说别的，假如你是皇帝，你真的是打心眼里喜欢忠臣吗?
一对比就知道奸臣嘴巴太甜了。好了，我们有这么一群大义凛然铁面无私的忠臣作为铺垫，你就知道皇帝为什么喜欢奸臣了。这些奸臣们情商高，嘴巴甜，文采好，执行力强。他们顺着皇帝的思路说话，他们会写皇帝喜欢看的诗歌，他们会陪皇帝做皇帝爱做的事情。我随便摘抄两首曾觌的词，你们看看功底吧——
《虞美人》
芙蓉池畔都开遍，又是西风晚。霁天碧净暝云收，渐看一轮冰魄、冷悬秋。
闽山层叠迷归路，把酒宽愁绪。旧欢新恨几凄凉，暗想瀛洲何处、梦悠扬。
《长相思》
清夜长，泛玉觞，照座江梅花正芳。风传细细香。
围艳妆，留醉乡，一曲清歌声绕梁。尊前人断肠。
所以，到最后我还是要总结一下。皇帝其实是两个身份，一个是职务，一个是人。
皇帝作为一个职务，他需要有一群人做事儿的，帮他打天下和守天下。但是这帮人以为自己是靠能力吃饭的，一般不愿意跪下讨好皇帝，皇帝跟他们是同事关系。
皇帝作为一个人，他就需要有人陪他玩儿，这帮人情商极高，有时候如果恰好也能做点事儿，那简直就是皇帝的朋友，关系好甚至能混成亲人。
同事可以随时找，朋友亲人，却只有那么几个。你说，皇帝对忠臣的依赖性强，还是对奸臣的依赖性强呢?再说了，按照道理来说，天下都是皇帝的，皇帝想给谁就给谁，你们这群喷子管得着吗?虽然他们是奸臣，但是老子跟他们处得开心，老子宠信他们，是花你们钱还是抢你们女人了?还长脸了!
怎么解决这个问题?我不知道，知道我也不说，因为说了也没人听。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
