刘璿（224年—264年），字文衡，涿郡涿县（今河北涿州）人，是蜀汉昭烈帝刘备的长孙，后主刘禅的长子，北地王刘谌的长兄。作为蜀汉政权最后一位皇太子，他的命运与蜀汉的兴衰紧密相连，最终在乱世中以悲剧收场。
身世与册立：宗室血脉的传承
刘璿出生于建兴二年（224年），其母王贵人原是敬哀皇后张氏的侍女，后被刘禅纳入后宫并封为贵人。延熙元年（238年），年仅十五岁的刘璿被册立为皇太子。册封仪式上，刘禅以行丞相事、左将军向朗持节授予印绶，并下诏勉励：“立太子为王朝副君，乃自古至今之常规。今立刘璿为皇太子，以承继光大祖宗神威，望其严守道义，探研典章礼制，尊师敬傅，斟酌众善，以成美德。”这一诏书既是对刘璿的期许，也暗含蜀汉政权对继承人的重视。
性格与成长：从放纵到修身的转变
史书记载，刘璿早年喜爱骑马射箭，行为举止缺乏节制，出入宫廷无度。东宫属官中庶子霍弋引经据典，多次劝谏其改正行为。在霍弋的引导下，刘璿逐渐收敛放纵之态，开始注重修身养性。秘书郎郤正曾评价他“侍亲虔恭，夙夜匪懈，有古世子之风；接待群僚，举动出于仁恕”，可见其性格转变后的德行修养。此外，太子庶子李譔因博学多才深受刘璿敬重，二人亦师亦友的关系也对其成长产生积极影响。
命运转折：从储君到亡国之殇
景耀六年（263年），魏国分三路伐蜀，邓艾率军偷渡阴平，直逼成都。刘禅在谯周劝说下放弃抵抗，带着太子刘璿及群臣六十余人面缚投降，蜀汉正式灭亡。邓艾承制拜刘禅为行骠骑将军，刘璿为奉车都尉，诸王为驸马都尉，并允许他们暂居成都宫中。然而，这场“宽待”背后暗藏杀机。
咸熙元年（264年）正月，镇西将军钟会勾结蜀汉大将军姜维，在成都发动叛乱，企图割据益州。姜维虽假意支持钟会，实则暗藏复国野心，但叛乱很快因消息泄露而失败。钟会、姜维被杀后，魏军在成都大肆劫掠，刘璿在混乱中被乱兵杀害，时年四十岁。他的死亡，标志着蜀汉宗室在政治斗争中的彻底覆灭。
历史争议：意外还是阴谋？
关于刘璿之死，史书仅以“乱兵所害”四字记载，但后世学者对此存在争议。一种观点认为，刘璿作为前朝太子，具有象征意义，其死亡可能是魏军为消除潜在威胁而刻意为之；另一种观点则认为，钟会叛乱导致成都秩序崩溃，刘璿之死纯属意外。从权力逻辑看，司马氏集团虽需通过善待刘禅安抚东吴，但蜀汉宗室的存在仍可能引发地方动荡，因此“清除关键人物”的说法并非毫无依据。
身后事：宗室血脉的断绝
刘璿的悲剧并非孤立事件。蜀汉灭亡后，刘禅的七个儿子中，除三子刘琮早逝外，其余五子均随父迁往洛阳。然而，随着西晋“永嘉之乱”爆发，刘禅子孙在洛阳尽遭屠戮，蜀汉宗室血脉彻底断绝。刘璿的太子妃费氏（费祎之女）虽未在史书中明确记载结局，但结合其家族背景推测，亦难逃乱世厄运。
历史评价：储君的无奈与时代的悲歌
刘璿的一生，是蜀汉政权由盛转衰的缩影。他虽以储君之尊接受严格教育，却无力改变父亲刘禅的昏聩决策；他虽在东宫属官引导下修身养性，却最终沦为权力斗争的牺牲品。陈寿在《三国志》中评价其“好骑射，出入无度”，或许暗含对蜀汉末代皇室缺乏政治远见的批判；而郤正“古世子之风”的赞誉，则更多是对其个人品德的肯定。
刘璿的悲剧，既是个人命运的无奈，也是时代洪流的必然。当蜀汉的旗帜在成都城头落下时，这位年仅四十岁的太子，用生命为宗室最后的尊严画上了句号。他的故事，成为三国乱世中一曲令人唏嘘的悲歌。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
