诸葛亮和郭嘉作为三国的绝代双骄，两个人有很多相似之处。他俩都是少年天才，军事才华出众，才智过人，谋功过人，被称为“世之奇士”，都是在二十六七岁时选择出山辅佐主子建功立业。都做到了鞠躬尽瘁、死而后己。那么，这对绝代双谋谁又更胜一筹呢。
首先，来看郭嘉。
郭嘉字奉孝，东汉末颍川人，他对形势判断是一绝，他懂得“读心订”，能在关键时刻为曹操起到“定海神针”的作用。在围剿枭雄吕布于下邳下，久攻不下。就在大家都要放弃之时，郭嘉提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，并一面攻城，一面决堤水掩下邳，吕布果真被拿下。
官渡之战前，曹军面对强大的袁军有畏难情绪，曹操本人也“信心不足”，为此郭嘉另辟蹊径地提出了十胜十败，提振了曹军将士的斗志，找到了作战目标。
曹操官渡大胜后，207年，袁尚像丧家犬一样逃入乌桓，曹操担心如果远征去打袁尚，刘备会偷袭自己的老窝，于是打算放弃。对此，郭嘉此时抛出了与众人不同的意见，他觉得袁尚与胡人的关系一向不错，如果让他过去，一定会助长其势力，而刘表只是个政客只会空谈理论，必定会对刘备有所戒备，郭嘉的观点一针见血，曹操听罢茅塞顿开，立刻进兵辽东。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。
总之曹操在几乎所有的重要战役，如战吕布、破袁绍、讨二袁(袁谭、袁尚)、征乌丸等，都把郭嘉带在身边，对他器重有加。
其次，来看诸葛亮。
因为《三国演义》吹棒，诸葛亮成了三国智慧的化身，刘备所有的政治、军事活动，都离不开诸葛亮“妙手回春”，其才情远高于他人。
然而，事实上并非如此。刘备的有生之年，诸葛亮在军事上基本上是靠边站的，并没有象曹操对郭嘉那样器重。
诸葛亮刚出山时，刘备和他的关系亲密无间，甚至还一度让关、张二人不满和“忌妒”。但过了“蜜月期”，便是“磨合期”，两人的分歧也就显露出来了。
要知道，刘备是个风风火火的人，喜欢大张旗鼓，急功近利。而诸葛亮却是个墨守成规的人，他一生从不弄险，做什么都是徐徐推进，按部就班。所以，刘备带兵出战时，往往把诸葛亮留在后防。
赤壁之战前，诸葛亮奉命到柴桑游说孙权，最终促成了孙刘联盟，这是他唯一亮点。随后，他便回到了刘备的驻地樊口。至于《三国演义》中的舌战群儒、草船借箭、借东风等故事都是“虚构”的，与诸葛亮没有半毛钱的关系。特别是火攻计，是周瑜和黄盖联手谋划的，诸葛亮压根儿就是“旁观者”。
刘备入川时，诸葛亮和赵云随刘备出征荆州南部四郡，进军出奇地顺利，几乎是兵不血刃拿下这四郡。诸葛亮这时才被刘备任命为军师中郎将。
公元211年，刘备率庞统、法正进军川蜀，而把诸葛亮留下来留守荆州。后来庞统身亡后，才调诸葛亮入川支援。
公元218年，刘备进率大军进攻汉中，带去的参谋是法正，而不是诸葛亮。公元221年，刘备为关羽报仇而举兵伐吴，刘备独自率兵前往，并没有带诸葛亮前去。诸葛亮叹息说：“法孝直若在，定能劝阻住主上”。可见刘备在军事上最信任和依靠的人是法正，而不是诸葛亮。
因此，在刘备生前，除了早期的赤壁之战和作战不多的进军荆州南部四郡，以及取蜀战争最后时刻“偶露峥嵘”，诸葛亮一直受刘备的冷落，这样的际遇显然是没办法和郭嘉相提并论的。
总之，论智谋和军事才能，郭嘉应该比诸葛亮更胜一筹，只是时运不佳，怀腹才华还没有完全发挥便病逝了。一年后，曹操在赤壁之战中惨败，叹息着说了9个字:“郭奉孝在，不使孤至此。”
如果郭嘉不是英年早逝，曹操肯定不会在赤壁之战败北，如此三国也就是子虚乌有的事了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
