对崇祯帝与皇太极很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
导读：明思宗崇祯和清太宗皇太极，两位从未谋面的最大对手，一位代表大明王朝的末代君主，一位代表清朝第一位入关前的皇帝，他们身上有哪些共同相似之处?透过历史的尘埃，惊奇地发现二人身上的共同点相当多，其施政上都是奋力一搏的英雄人物。然而当那个时代被彻底撕裂后，皇太极走向成功，而崇祯身死国灭,但从个体生命来讲，二人又在同一年离开那个纷争的世界，只不过历史标签有所不同，皇太极是清朝此后二百多年开创性的人物，崇祯帝是二百多年大明王朝的终结者，通过二人的比对，让后人能够引起什么认识和对历史的思考?正视历史，抵制历史虚无主义，我想这将是本文最大的意义。
朱由检生在深宫长于妇人之手，形单影只;皇太极充分历练;打仗亲兄弟，上阵父子兵。
朱由检和皇太极两个人生活的时代大体相同，都是在位17年，其登基也基本就差几个月的时间，可谓相当的巧合。崇祯拼尽全力给即将滑落的大明王朝踩刹车，而皇太极也是继承努尔哈赤基业想要再进一步，如同竭尽心力在拔河，二人隔空发力，最终将那个时代彻底撕裂。
天启二年(1622)，13岁的朱由检被封为信王，5岁丧母，10岁丧父的他虽然性情孤僻，缺乏安全感，但却刻苦学习，不仅擅长书法、诗文，而且还擅长弹琴，内心脆弱的他从来没想过将来会继承皇位。由于生存环境所带来的恐惧、孤独，使其防范意识极强，甚至生病都拒绝服用宫中药物。这种性情让他急躁而又脆弱，在日后处理重大事务时，从一个极端转移到另一个极端，由此诠释了性格决定命运的古老命题。
皇太极是努尔哈赤的第八子，十二岁丧母，自幼随其父兄出兵打仗，得到了良好的前线历练，心智非常成熟。24岁时被封为四大贝勒之一，并深得努尔哈赤的喜爱。由于处事稳健，智勇双全，在当时就是个“人皆称道的人”《满文老档》。从经历来看，朱由检生在深宫，长于妇人之手，缺乏对外界的了解。相反皇太极的成长环境要艰苦一些，但却在父兄的影响下，迅速得到充实的成长历练，崇祯却形影孤单，真正的孤家寡人。可以说，在个人性格和出身及面临的环境，让崇祯朱由检就已经输在了起跑线上。
临危受命，朱由检日夜操劳，毫不休息;锐意改革，皇太极马不停蹄，觊觎关内。
18岁这年，朱由检在危机四伏中仓促继位，此刻大明已经内忧外患，气息奄奄。出于强烈的对大明王朝的责任感，对其最恰当的词汇就是一个急字，他想通过自己的振作全面挽回大明的悬崖颓势。继位不久他就下令“诸臣服饰袖长不得过一尺。宫中尽撤金银等器，俱用陶器。”并对全体臣僚下发谕旨不得擅自使用金银，《烈皇小识》。除了大改作风外，崇祯本人成了明朝继朱元璋外的第二位最为勤政的人。他经常因为召见大臣“面决庶政”而忙的吃不上饭。《明史》有时到了深夜他还在处理国政，“凡下科疏，类殊批日时，以防塑遏，多有子、丑时者，盖批阅至丙夜不休也。”《三坦笔记》他与大臣商讨朝政，“终席无倦容”，一生从无节假日。
清太宗皇太极于天启六年(1626)继承汗位，时年35岁，比朱由检早一年继位。虽然继承了汗位，但皇太极对拥戴他的三大贝勒颇为优礼。每当朝会举行盛大庆典时，皇太极都会把三位哥哥摆在与自己同等位置一起居南面并列为坐，可知其称帝之初地位并非如何稳固。在不久发生了莽古尔泰“御前拔刀”后，皇太极得到支持后才将其革去大贝勒爵位，最后在圈禁十年后死于禁地。第二年正月，在代善等人明智选择下，皇太极正式废除“与三大贝勒俱南坐受”，改为自己“南面独坐”。《清太宗实录》由此才成为能够全面支配八旗各主的权威人物。虽然二人均十分努力，但崇祯的成效却大打折扣，相反，皇太极不断稳固权威后，将满洲进一步推向新的高度。
崇祯又恨又怒，大开杀戒;皇太极软硬兼施，大挖墙脚。
崇祯与皇太极都是明朝末年较有作为的皇帝，但是他们在用人和军政谋略上却有着根本的不同。急躁的性格和面对大明官僚机器整体素质下沉的情况下，他对文武官员越来越缺乏信任“每阅章疏，必召皇太子同观，且语之曰：凡阅科道疏，须观其立意，无为所欺也。”《三坦笔记》。他的臣下也说他“以外廷臣无有一人心皇上之心者。”《杨余杂记》。崇祯认为，内臣都不堪使用，不得已大量启用宦官，对于使用宦官内臣，崇祯也说出了不得已的苦衷：“文武各官，朕未尝不信用，谁打起精神实心做事?只一味朦徇诿饰，不得已差内臣查核，原出一时权宜，若是差来不行，差他做什么?你们外臣果有肯做事，朕何必要用内臣。”当时对于皇帝使用宦官的危害已经有了较为系统的总结：“宦官内侍之流，若用为耳目，即耳目蔽，用为心腹，即心腹病。驭之之道，在使之畏法，不可使有功，畏法则检束，有功则骄恣。”《明史》
此外虽然能够不拘一格选人用人，然而17年里，却是庸才遍地，“委政柄者，非庸即佞”。《明史》以当时最重要的阁臣为例，总共五十人，其中周延儒、温体仁为首辅最久，然“廷儒实庸笃无材略，且性贪”，另外的温体仁“专务刻核，迎合帝意”，且在其任内，“未闻其进一善言，未闻其行一善政。”《明亡述略》要命的是，负责明朝军事的总督、巡抚、总兵、副总兵大多不懂军事，鲜能带兵，尤其在毛文龙和袁崇焕死后，整个大明已经没有真正的大将。当时兵部主事指出“廷臣言兵者即以为知兵，大者推督抚，小者兵备。”《国榷》如王洽在担任兵部尚书后，以至于到了“不习边事，闻惊仓惶无以应。”
《明史》。相反皇太极在使人用人上更为从容，首先其父给他留下了重要的四梁八柱的几大贝勒和子侄们，乾隆曾对此回忆说：“祖同兄弟子侄之众，率股肱心膂之臣，亲冒矢石，授方略……我大清实亿万年丕丕基实肇乎此。”《清高宗实录》说明了皇太极创业的路上并不孤单，相反如虎添翼。
皇太极在崇祯四年(1631)战役中俘获了祖大寿的两个儿子和一个侄子，他故伎重演，给他们最好优待，并以此招降祖大寿。第一次祖大寿熬住了。第二年，皇太极再次围困城中断粮的祖大寿，这次与祖大寿城下之盟，为了表示对祖大寿的充分信任，让他做先锋带兵攻打锦州。在锦州城下，祖大寿甩开大队人马逃入城中。此时皇太极招降的战略高度和眼光再次表现出来，他亲自好安慰与祖大寿一起投降的降将，并给祖大寿的儿子们赐予宅院，将祖大寿与他们区别开来。
虽然此后历经了漫长的七年才再次俘获祖大寿，这一次，祖大寿以为不免一死，出乎意料，皇太极依然对其诚恳劝慰，最终祖大寿被彻底征服。历史证明，如果没有后来越来越多，位置越来越重要的汉人归降，满洲人夺取天下根本无法实现。这就是为什么当初努尔哈赤厚待李永芳的主要原因，招降的不只是一个李永芳，而是比李永芳十倍重要的手中握有重权的高级将领，尽管那时没有具体目标，到了皇太极这时，对于招降的整体战略部署越来越清晰具体。公元1642年，明崇祯十五年。这年三月，明朝和满洲之间发生了一次关键性战役——松锦州之战。
作为战略要地的锦州，洪承畴是最高驻防将领被俘后，也曾想以死殉国，他在监狱里日夜痛骂，拒绝饮食。皇太极对此早有准备，耐心思想说服工作，给他精美衣食待遇，时不时还要去监狱中亲自探望，当看到洪承畴衣服单薄时，脱下自己的貂裘大氅给他披上，并且温和问道：“先生得无寒乎?”这句“暖心”的话让洪承畴直直地望着皇太极很久，感叹说：“真命世之主也!”乃扣头请降。
皇太极砍树比喻大明命运，信心满满，崇祯朝群臣扯皮耽误议和迁都。
崇德七年(1642)九月，松锦决战刚结束，满洲官员一起向皇太极上奏，建议趁此机会，迅速全面发兵“率大军直取燕京，控扼山海关，大业克成。”对于如此急躁的急功近利，皇太极表现出了高度的军事战略眼光，他批示说：“尔等建议，直取燕京，朕意以为不可。”紧接着他把大明比成粗壮大树说：“无论有多大气力，有多着急，绝不会一斧子就把大树砍倒，而是从大树两旁一斧斧地砍下去，到了一定程度，这棵大树自然自己倒下。《清太宗实录》。
让大明这棵风雨飘摇的树轰然倒下的不仅是关外的皇太极，而是李自成与其不约而同的一齐发力。也不怪崇祯在国破前夕在书桌上写下“文臣人人可杀”的数个大字，直到自戕之前，李自成竟然出奇的要给他一条生路“议割西北一带，分国而王，并犒赏军银百万两。”并承诺可以为大明打退各地贼寇，包括对付满洲的皇太极。崇祯问魏藻德：“此议何如?今事已急，可一言决之。”老奸巨猾的魏藻德担心承担负责，始终一言不发，气得崇祯推到龙椅，匆匆离去。《甲申传信录》皇太极未能看到大明这棵树轰然倒塌，就猝然去世，巧合的是，崇祯仅仅在几个月后拖着疲惫的身子彻底为大明献身，这种惊人巧合令后人喟叹不已。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
