对黄权和刘备很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。夷陵之战，黄权投降曹魏后，刘备为什么还会善待黄权的家眷呢?
黄权投降了曹魏，刘备还善待黄权的家眷，是刘备以仁义之心待人，勇于担当、克己奉公的有力证明。
《三国演义》中刘备为人处世总是喜欢设身处地地为他人着想。由于刘备在舍己为人方面表现得太过，就被很多人诟病，他们纷纷表示质疑，认为刘备是一个善于表演的“伪君子”。从刘备对待黄权的事情上，我们应该相信刘备是一位如假包换的真君子。
黄权投降曹丕以后，有近臣进言要刘备追究责任，把黄权的家属送交有司，依法治罪。但是刘备却说:
“黄权被吴兵隔断在江北岸，欲归无路，乃不得已而降魏，是朕负权，非权负朕也，何必罪其家属?”
刘备是这么打圆场的，其实当时黄权就真的是别无选择了?
当时刘备被陆逊火烧连营，惨遭夷陵大败，带着人逃到了白帝城。黄权当时带兵一万左右，负责防守北岸的魏兵。结果黄权的防守北岸曹丕，变成了抱薪救火，资助了北岸的曹丕。
黄权当时无法渡江到南岸，在逃回蜀汉不假，但是留在北岸就必须投降?要知道，黄权手里可是有一万精兵的。一万精兵是个什么概念?古人云:
“一人必死，百人不敌;万人必死，纵横天下。”
意思就是:假如一个人视死如归，那么一百个人也抵挡不住;假如一万个人视死如归，那么就可以纵横天下了。
黄权倒也不必追求纵横天下，但是领着这一万多人潜回蜀汉，或者部分甚至大部分突围杀回蜀汉，还是有希望的。再者说了，曹丕也没有下令围追堵截蜀兵，黄权不战而降，似乎有点不地道。
就这样，刘备还是换位思考，对黄权予以谅解，并供给黄权家属禄米以养之。
刘备是皇帝，打了败仗以后，没有追究任何人的责任，反而先是自责，这在封建社会是极其难能可贵的。皇帝可以为所欲为的，皇帝有什么错?皇帝即使是给国家造成了损失，责任也是身边大臣的。皇帝如果有错，那么顶多也就是用人失误。可以说，皇帝即使什么都不干，也没有任何过错。说皇帝有错就是一个笑话。我们都知道，有一句名言警句就是：
君忧则臣辱，君辱则臣死。
说的就是这样的意思:皇帝的难事如果解决不了就是大臣的耻辱;皇帝如果受到了侮辱，大臣就罪该万死。
刘备夷陵大败，作为参谋长的黄权按照古时代忠臣的标准，应该首当其冲担当责任，以开脱皇帝的错误，哪怕是以身试法也在所不惜。反观黄权，非但一点不肯分担刘备的责任，反而投降了敌国。黄权简直就是：在往刘备的伤口上撒盐啊!刘备非但不怪罪，反而对的家人他仁至义尽。刘备的仁义也堪称一绝了。
反观袁绍，官渡之战失败后，立即杀了阻止他出兵的田丰，以泄私愤。袁绍杀了有功的田丰;刘备放过了有罪的黄权。同样是大败过后，同样是面对危机;不同的是:袁绍是军阀;刘备是君主。所以说，袁绍的失败有其必然;刘备的创业成功绝非偶然。
刘备杀黄权可以有许多理由。光我就可以给黄权找出一条必死的理由:
作为讨伐孙权大军的参谋长，对刘备的失误没有力谏，应该也是责无旁贷。
黄权当初为了阻挠刘璋迎接刘备，曾经咬住刘璋的衣服进行劝谏，因此扯掉了门牙。而黄权对于刘备的错误决策只是只言片语提醒了一下而已，并没有竭力阻止，似乎有点“事不关己，高高挂起”的消极态度;事后他又有幸灾乐祸的恶劣表示。所以，他是态度就足以定罪。刘备却是采取了就事论事的积极方式，而不是就事论人的消极态度。这就是蜀汉能够妥善处理夷陵大败的危机，顺利过渡到刘禅时期的主要因素。
当然，我们也不排除刘备是为了收买人心的。因为黄权当时带走了一万多士兵，这些士兵的家属都在蜀汉。如果刘备追究黄权的责任，那么这一万多士兵加上他们的亲朋好友，势必会人人自危，成都势必人心惶惶而陷入混乱之中，后果将会不堪设想。
刘备善待黄权的家属，就会安定蜀中人心。这样大家就会一心一意休养生息，发展生产，恢复蜀汉的元气。刘备的做法也使得蜀汉人心感化。从此以后，一万多颗感恩戴德的种子在蜀汉大地生根发芽;数十万同仇敌忾、忠心报国的坚定信念在蜀汉国内潜滋暗长……
这也为诸葛亮的北伐进行了人心铺垫，使得诸葛亮北伐屡次无功而返，蜀汉百姓却并无怨言。
战争的目的，无论胜负与否，都不是为了更多地去杀人。这个道理，诸葛亮和司马懿两位大师掌握得恰到好处;而那个动辄就大搞屠城、无所不为的曹某人是不屑一顾的。所以，那位所谓的统一北方的大人物，我始终认为他才是一个有名无实的大英雄。我最后要说的是:
“刘备不是‘伪君子’;曹某人却是‘伪英雄’!”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
