曼施坦因计划和施里芬计划对比，二者有哪些异同？
在第二次世界大战初期，德国的战略家们提出了两个重要的军事计划：曼施坦因计划和施里芬计划。这两个计划代表了不同的战略思维方式，对战争的结果产生了深远的影响。本文将对比这两个计划，分析其异同点以及各自的影响。
曼施坦因计划
曼施坦因计划由德国将领冯·曼施坦因于1940年提出。该计划的核心思想是，通过迅速占领比利时和卢森堡，然后向荷兰和法国发动进攻，最终迫使英国投降。曼施坦因认为，如果能迅速击败英国，那么德国就能够避免两线作战，从而获得战争的胜利。然而，由于种种原因，曼施坦因计划并未得到实施。
施里芬计划
施里芬计划由德国将领冯·施里芬于1935年提出。该计划的核心思想是，通过快速突破比利时并进入荷兰和法国的心脏地带，迫使英法两国迅速求和。施里芬计划的成功实施将使得德国能够在短时间内取得战争的胜利。然而，由于英国坚决抵抗，施里芬计划也未能实现预期的效果。
比较
尽管曼施坦因计划和施里芬计划都是为了迅速结束战争，但它们在战略思维上存在显著的差异。曼施坦因计划强调的是速度和灵活性，试图通过快速的进攻来迫使敌人投降。而施里芬计划则更注重持久战和消耗战，试图通过长期的战斗来消耗敌人的力量。
影响
无论是曼施坦因计划还是施里芬计划，它们都在一定程度上影响了二战的结果。曼施坦因计划虽然未能实现预期的目标，但它仍然为后来的行动提供了一些启示。而施里芬计划则成为了二战中的一个经典案例，被广泛研究和讨论。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
