在中国古代历史上，三国时期的政治斗争尤为激烈和复杂。其中，曹魏末年的曹爽与司马懿之争是一段耐人寻味的历史。作为曹魏宗室的曹爽原本拥有稳固的权力基础，然而最终却敌不过深谋远虑的司马懿。究其原因，曹爽之所以败北，实乃他自己给予了司马懿机会。
一、政治地位的对比
曹爽是曹魏宗室成员，因其身份特殊，早年被魏明帝曹叡任命为大将军，接管了国家的军政大权。相比之下，司马懿虽然出身士族，但并非皇室血脉，他通过多年的积累和谋略，逐渐爬升至高位，成为朝中的重臣。在政治地位上，曹爽本应占据绝对优势。
二、性格与策略差异
曹爽虽然位居高位，但其性格中的骄傲与轻狂成为了他的致命弱点。他在掌握权力后，过于自信且放纵，忽视了周围潜在的威胁，没有像司马懿那样深思熟虑和谨慎行事。司马懿则以其深沉的性格和老练的政治手腕，始终保持着低调和耐心，等待时机的到来。
三、曹爽的自我毁灭
曹爽在位期间，不仅专权跋扈，还疏远了很多朝中大臣，包括一些忠于曹魏的重臣。他的这些行为无疑削弱了自己的政治基础，而司马懿则趁机联合那些不满曹爽的官员，逐渐构建起自己的势力网络。在这个过程中，曹爽未能有效应对司马懿的威胁，反而为其提供了可乘之机。
四、政变的关键一战
最终的转折点发生在公元249年，即所谓的“高平陵之变”。司马懿利用曹爽陪同皇帝出城祭祀的机会，发动政变，迅速控制了洛阳城，并在朝中大肆清除曹爽的势力。曹爽在返城后发现形势大变，已无力回天。他的骄傲和轻率使他失去了应对突发事件的准备，而司马懿的周密布局和果断行动则确保了他的成功。
总结
曹爽之所以敌不过司马懿，并非完全是司马懿的策略高明，更多的是曹爽自己给了对手机会。他的骄傲、轻狂以及对局势的错误判断，使得他在权力斗争中败下阵来。这段历史告诉我们，无论在何种领域，过于自信而忽视周围变化的态度，都可能成为失败的根源。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
