在中国历史上，岳飞是一位备受敬仰的南宋名将，其精忠报国的事迹和悲壮的结局深深烙印在人们心中。然而，当从《金史》的角度审视岳飞时，会发现对他的评价呈现出一种复杂而多面性。
一、《金史》对岳飞战绩的模糊记载
《金史》在记载岳飞的事迹时，往往采取模糊或隐晦的手法。例如，对于岳飞在郾城之战和刘琦顺昌之战中的辉煌战绩，《金史》只是简单带过，甚至在某些地方给人一种岳飞屡战屡败的错觉。这种记载方式显然与南宋朝廷对岳飞战功的大力宣扬形成了鲜明对比，也反映了《金史》在记录历史事件时的选择性。
二、《金史》中岳飞形象的被贬低
在《金史》中，岳飞的形象被有意无意地贬低。一方面，《金史》通过夸大金军对岳家军的胜利，来掩盖岳飞在战场上的卓越表现。例如，在《金史·王伯龙传》中，金军击败岳飞等军的战绩被大肆渲染，但实际上这只是金人为了彰显自身胜利而进行的夸大其词。另一方面，《金史》还通过贬低岳飞在南宋军队中的地位，来削弱他的影响力。在《金史》的记载中，岳飞被描绘成一名下级军官，这与他在南宋军队中的实际地位大相径庭。
三、金人对岳飞的真实评价
尽管《金史》在记载岳飞事迹时存在诸多偏见和歪曲，但金人对岳飞的真实评价却并非完全负面。实际上，在一些金人的言论和诏书中，我们可以看到他们对岳飞的高度评价。例如，金国使者刘祹曾评价岳飞为“江南善用兵者，止有岳飞”，而金章宗完颜璟在劝降宋将吴曦的诏书中也提到“飞之威名战功，暴于南北”。这些评价都表明，金人在内心深处对岳飞的军事才能和战功是有所敬畏的。
四、《金史》评价背后的政治考量
《金史》对岳飞的评价之所以呈现出复杂性和多面性，背后有着深刻的政治考量。元朝在编写宋、金两国历史时，遵循了一条基本原则：凡是不利于蒙古人的一律删除，与蒙古人无关的则崇金贬宋。在这种指导思想下，《金史》对岳飞的评价自然也会受到一定影响。通过贬低岳飞等南宋将领的战绩和地位，元朝可以进一步彰显金国的强大和蒙古人的胜利，从而巩固自身的统治地位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
