庞统的上策与“子午谷奇谋”相比如何？可惜刘备未能采纳，否则后果不会如此严重
三国时期，蜀汉丞相诸葛亮与魏国司马懿成为对手。在此之前，蜀汉曾有一位才能与诸葛亮相当的谋士，名叫庞统。庞统给刘备提出了上、中、下三计，其中上策可以一举两得，中策次之，下策为最劣。
子午谷奇谋是魏延提出的一条具有冒险性质的策略。它要点在于出其不意攻其不备，以一支精锐部队穿越子午谷，翻越秦岭，攻打长安。然而，这一计策存在很大的风险，一旦失败就会全军覆没。
庞统的上策是先攻占益州附近的几个重要城镇，然后逐渐向成都推进，最终夺取成都。这一计策要点在于稳扎稳打，逐步推进，不像子午谷奇谋那么冒险。如果此计得以实施，蜀汉有望在数年内平定益州，同时避免了与魏国的正面决战。
可惜的是，刘备未能采纳庞统的上策。他过于急功近利，选择了攻打成都的策略。这一决策导致蜀汉在夺取益州的过程中付出了惨重的代价。蜀汉不仅失去了大量兵力和物资，还使得自己陷入了困境。如果刘备当初选择庞统的上策，蜀汉的国力就不会被削弱，也不会在后来面临如此严峻的挑战。
从这两条计策的对比中可以看出，稳扎稳打、逐步推进的策略要优于冒险式的策略。庞统的上策更加符合兵法中“十则围之，五则攻之”的原则。蜀汉如果按照庞统的上策执行，就不会落得如此惨淡的下场。如果蜀汉能够多几次类似庞统上策这样稳妥的攻势，也许就能夺取天下。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
