"

偷渡阴平

"

  钟会所指挥的东路魏军是主力,被蜀军阻拦在险要之地剑阁,无法前进。魏军西路指挥官邓艾在攻占沓中后,向钟会建议说:“如果从阴平偷越,直向涪城,剑阁守敌必定回救涪城,大军即可乘势前进;如果剑阁守敌不撤,涪城空虚,定能攻下。” 钟会接受这一建议,令邓艾实

偷渡阴平

偷渡阴平——三国典故

历史解密:邓艾偷渡阴平关为何灭了蜀国?

导读:很多人认为,邓艾偷渡这件事情是一种运气成分占优的一场战役,如果当时刘禅固守,等到姜维回来,结局就会很不一样,那么这事是真吗?我们一起看看吧。

  从白水到成都,刘备时期就开始休整交通,从江由直接进犯成都,这对蜀国是致命的。但是由于阴平道人迹罕至,看起来根本就没有可行之路,更何况是军队通过?因此蜀汉根本没有任何防备动作(只有刘备在平武放了“三校”人马,还被钟会派田章扫除了,因此这条路没有人认为它能行军。

1.jpg

网络配图

  但是“非常人建非常功”。当时的局势是:钟会十三万人的主力部队被“一夫当关,万夫莫开”的剑门挡住,进退两难,粮草殆尽,运粮困难,钟会甚至想过退兵。一旦退兵,此次战役将前功尽弃,半途而废。可是要说进兵,面前雄关是他难以逾越的。邓艾很明确当前的形势,于是他大胆的提出了“偷渡阴平,从江由走左儋道进攻绵竹”的大胆计划。

  艾上言:“今贼摧折,宜遂乘之,从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出剑阁西里,去成都三百馀里,奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪,则会方轨而进;剑阁之军不还,则应涪之兵寡矣。军志有之曰:‘攻其无备,出其不意。’今掩其空虚,破之必矣。”《三国志》邓艾传应该说,邓艾这个计划有很大冒险成分:1、阴平道“七百馀里无人之地,山高谷深,粮运艰难”。部队行此险地,一旦敌人有所察觉,那将是全军覆没。即使敌人没有察觉,自己能不能从险地中从出来仍然是个问题。2、既然是“偷渡”,不可能用太多人,最多几千精锐而已。这几千人将面对江由守军,绵竹守军和成都蜀汉的中央部队,如果蜀军临威不乱,固守待援,那么邓艾这几千人后无援军,内无粮草,能有作为吗?恐怕很难。 ...查看更多

揭秘子午谷奇谋和偷渡阴平差距有多大?

  蜀汉的灭亡,源于三国史上一场着名的奇袭行动:邓艾偷渡阴平。邓艾这一招,可谓深谙兵家出奇制胜之道。钟会压根不相信邓艾能够成功,说他徒有其名,是军事上的庸才。因为阴平小路就不是人走的道,摩天岭只有鸟才能飞过去。但邓艾一心要立奇功,他吃定昏庸的刘禅一定不会在阴平驻军,他觉得虽然很冒险,但值得一试,因为一旦偷袭得手,成都就在眼皮底下了。这诱惑,太大了。最后,他创造了奇迹,立下了不世之功。

  邓艾的“偷渡阴平”很容易让人联想到魏延的“子午谷”奇谋。就出奇制胜,兵行险招来说,这二者有异曲同工之妙,堪称三国史上的两大奇谋。但诸葛亮最终没有采纳魏延的“子午谷”奇谋,为此,后人参照邓艾的成功,大都指责诸葛亮谨小慎微,贻误战机,白白浪费了魏延一个好计策。有人甚至因此说诸葛亮徒有虚名,军事能力连魏延都不如。

1.jpg

网络配图

  真是这样吗?我要说的是邓艾的“偷渡阴平”,和魏延的“子午谷”奇谋,其实有本质的不同。如果我们现在硬拿魏延的“子午谷”奇谋来套邓艾成功“偷渡阴平”,很教条,有点赵括谈兵的意思。细分析起来,这二者除了“奇险”有可比性,其他的条件、要素,都存在本质的不同。归纳起来,至少有以下几点存在天囊之别。

  其一,二者综合国力,军事力量相差悬殊。蜀国人才凋零,兵微将寡;魏国人才济济,兵强马壮。魏延区区五千人马,纵使偷袭长安得手,也是孤军深入,难以为继,势必陷入曹魏的重兵包围之中。而邓艾一旦偷袭得手,其背后有曹魏雄厚国力、兵力做坚强后盾。有人说:邓艾是偷袭,跟总体兵力没有关系吧?其实不然。邓艾走阴平700里,到江油时只带了2000兵,但沿路留下了近3万的兵力,在偷袭江油以后会合3万兵力和江油的降军,恐怕已经接近成都防守兵力的总和了。

...查看更多

运气成分?邓艾偷渡阴平关为何灭了蜀国?

  从白水到成都,刘备时期就开始休整交通,从江由直接进犯成都,这对蜀国是致命的。但是由于阴平道人迹罕至,看起来根本就没有可行之路,更何况是军队通过?因此蜀汉根本没有任何防备动作(只有刘备在平武放了“三校”人马,还被钟会派田章扫除了,因此这条路没有人认为它能行军。

  但是“非常人建非常功”。当时的局势是:钟会十三万人的主力部队被“一夫当关,万夫莫开”的剑门挡住,进退两难,粮草殆尽,运粮困难,钟会甚至想过退兵。一旦退兵,此次战役将前功尽弃,半途而废。可是要说进兵,面前雄关是他难以逾越的。邓艾很明确当前的形势,于是他大胆的提出了“偷渡阴平,从江由走左儋道进攻绵竹”的大胆计划。

1_副本.jpg

网络配图

  艾上言:“今贼摧折,宜遂乘之,从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪,出剑阁西里,去成都三百馀里,奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪,则会方轨而进;剑阁之军不还,则应涪之兵寡矣。军志有之曰:‘攻其无备,出其不意。’今掩其空虚,破之必矣。”《三国志》邓艾传应该说,邓艾这个计划有很大冒险成分:1、阴平道“七百馀里无人之地,山高谷深,粮运艰难”。部队行此险地,一旦敌人有所察觉,那将是全军覆没。即使敌人没有察觉,自己能不能从险地中从出来仍然是个问题。2、既然是“偷渡”,不可能用太多人,最多几千精锐而已。这几千人将面对江由守军,绵竹守军和成都蜀汉的中央部队,如果蜀军临威不乱,固守待援,那么邓艾这几千人后无援军,内无粮草,能有作为吗?恐怕很难。

...查看更多

揭秘子午谷奇谋和偷渡阴平差距有多大?

  蜀汉的灭亡,源于三国史上一场着名的奇袭行动:邓艾偷渡阴平。邓艾这一招,可谓深谙兵家出奇制胜之道。钟会压根不相信邓艾能够成功,说他徒有其名,是军事上的庸才。因为阴平小路就不是人走的道,摩天岭只有鸟才能飞过去。但邓艾一心要立奇功,他吃定昏庸的刘禅一定不会在阴平驻军,他觉得虽然很冒险,但值得一试,因为一旦偷袭得手,成都就在眼皮底下了。这诱惑,太大了。最后,他创造了奇迹,立下了不世之功。

  邓艾的“偷渡阴平”很容易让人联想到魏延的“子午谷”奇谋。就出奇制胜,兵行险招来说,这二者有异曲同工之妙,堪称三国史上的两大奇谋。但诸葛亮最终没有采纳魏延的“子午谷”奇谋,为此,后人参照邓艾的成功,大都指责诸葛亮谨小慎微,贻误战机,白白浪费了魏延一个好计策。有人甚至因此说诸葛亮徒有虚名,军事能力连魏延都不如。

u=3690343267,2857735323&fm=23&gp=0.jpg

网络配图

  真是这样吗?我要说的是邓艾的“偷渡阴平”,和魏延的“子午谷”奇谋,其实有本质的不同。如果我们现在硬拿魏延的“子午谷”奇谋来套邓艾成功“偷渡阴平”,很教条,有点赵括谈兵的意思。细分析起来,这二者除了“奇险”有可比性,其他的条件、要素,都存在本质的不同。归纳起来,至少有以下几点存在天囊之别。

...查看更多

邓艾偷渡阴平,仅剩两千人就能灭掉蜀国,什么原因呢

  阴平渡,看刘家丢帜,汉祚失宫。邓艾字士载,三国时期曹魏重臣,精通谋略,善于用兵,文武全才,也是曹魏杰出的军事家将领。对内颇有建树,兴修水利,大肆屯田,发现经济。对外曾多次成功防御蜀汉姜维的进攻。263年秋8月,司马昭调集三路大军共计十八万伐蜀,中路军由诸葛绪率领,共计三万余人,驻守祁山武街、阴平桥头,切断姜维的退路。西路军有邓艾率领,共计三万余人,直接进攻在沓中屯田的姜维。

blob.png

  东路军共计十三万人,由钟会率领,兵分三路分别从斜谷、骆谷、子午谷进攻汉中。然而主力钟会部却被姜维阻隔在剑阁,邓艾密谋偷渡阴平,直取成都,得到得到司马昭同意后,邓艾亲率三万余人穿越道路崎岖的阴平,分兵把守关隘,或死或伤者不计其数,出阴平小道后,仅剩下两千余人,在绵竹地区斩杀诸葛瞻父子,威声大震,刘禅不战而降,蜀国灭亡。邓艾为何仅仅依靠两千余人,就能灭掉拥有六十万人的蜀国,以下笔者做简要分析。

blob.png

  首先邓艾身先士卒,率军出阴平,并在绵竹地区成功斩杀诸葛瞻父子。本来是由主力部队钟会部主攻汉中,汉中一但灭亡,蜀汉也就唾手可得,然而姜维用兵如神,成功甩开了邓艾的阻挠,从沓中飞奔千余里到达剑阁,成功将钟会部阻挡在剑阁。僵持数十日,钟会几乎粮尽,要撤军。邓艾死活不肯,上书司马昭,请求率领本部人马偷渡阴平,直取成都,司马昭也是当世名将,懂得出奇制胜的道理,于是同意了邓艾的计划。

blob.png

  邓艾偷渡阴平,几乎全部是崇山峻岭,荒无人烟,全军进军缓慢,遇水搭桥,遇山开路,极其艰难,一路上死伤生病无数,没有一个士兵退却。到达摩天岭时,四州有出现悬崖峭壁,将士无不抱头痛哭,扬言退军,邓艾身先士卒以毛毡裹住身体,滚下悬崖,其余士兵看到后纷纷效仿,经过的艰难险阻长达七百余里,越过摩天岭,只剩下两千余人。邓艾于是率军直击涪城,守城将士见到从天而降的魏军,竟然不战而降。

blob.png

  刘禅震惊失措,让诸葛瞻父子前往梓潼应战邓,随军将领黄崇建议迅速占领重要的关隘,然而诸葛瞻迟疑不决,贻误战机,最终将军在绵竹地区相遇。本来诸葛瞻军队是占优势的,但邓艾阴险狡诈,诱骗诸葛瞻陷入埋伏,诸葛瞻父子均战死。邓艾成功占领绵竹,威声大震。刘禅惊慌失措,听取焦周的建议率全城文武投降邓艾。

  其次刘禅重新宦官黄皓不得人心,蜀国连年征战民困国穷,已经日薄西山,蜀汉内部斗争不。诸葛亮死后,刘禅不思进取,偏安一隅,终日只知道享乐,又增加嫔妃的数量。后来宦官黄皓阿谀谄媚,逢迎刘禅,逐步取得刘禅的信任。刘禅于是将军国大事全部交给黄皓搭理。黄皓舞权专政,大肆铲除异己,忠臣都不敢讲实话,司马昭伐蜀,黄皓依然告诉刘禅没有大事,直到邓艾兵临成都,百官们都不知道是怎么回事。后来司马昭因黄皓祸国殃民,将其凌迟处死。

blob.png

  蜀汉本来就民困国乏,人丁稀少,诸葛亮六出祁山后,刘禅又先后支持姜维九次北伐中原,搞的蜀汉内部怨声载道,再加上原来的荆州集团基本上已经战死,益州本土势力根本不愿意成为蜀汉的牺牲品,不愿意为蜀汉再战,百姓们也想过太平安定的日子,因此邓艾钟会所到之处才有很多不战而降的将军。

  最主要是刘禅不思进取,没有远大抱负,胆小怕事,邓艾兵临城下,成都尚有五万军队,然而刘禅已经被吓破胆,不敢再战。刘禅投降,蜀国灭亡,然而姜维还在剑阁拼死阻击钟会,蜀国灭亡蜀国的军队依然在拼命,这也是历史上的奇迹,邓艾两千人灭掉蜀国,也就没什么稀奇的了。

blob.png

  你是如何看待邓艾灭蜀的?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

...查看更多
邓艾既能偷渡阴平,为何魏延的子午谷奇谋不见用?

  邓艾偷渡阴平,乃是魏灭蜀汉之关键。那么,同样是兵行险招、奇谋偷袭,魏延的子午谷奇谋为何却不见用呢?有人将之归根於诸葛亮过于谨慎、稳重的行事作风。虽说“以正治国、以奇治军”,兵法之道最重一个“奇”字。然而,奇招通常也是险招,并非奇招就能取得奇效。魏延的子午谷奇谋与邓艾偷渡阴平虽都是“出其不意、攻其不备”,但就可行性而言还是有很大的不同。

blob.png

  三国地图

  首先,魏国是大国、国力雄厚,而蜀汉乃小国、国力疲弱。魏延以区区五千兵马出子午谷而谋袭曹魏关中重镇,很难取得实质性的效果。夏侯楙虽是膏粱子弟,懦弱无谋。然而,关中乃军事战略要地,又系秦汉故都所在,设有重兵驻防。而魏延既无后勤保障,又无支援,一旦困於坚城之下,就很容易遭到围歼。

blob.png

  偷渡阴平

  再则,两者的目标指向也不同。邓艾偷渡阴平,便直指蜀汉的都城,这更像是一场斩首行动。而魏延的子午谷奇谋,其目标方向是长安。长安虽是曹魏的战略重地,却并非曹魏的都城所在。即便,关中有失,曹魏也可以从容不迫地从中原及陇西等地抽调兵力来夺关中,而魏延也必然遭受多面夹击。

  第三,两者的政治环境的不同。诸葛亮在《隆中对》中写道:...天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。

blob.png

  魏灭蜀汉之战

  蜀汉北伐虽以“匡扶汉室”为旗帜,却从未出现曹魏百姓箪食壶浆相迎的感动场面。这在於曹魏的政治还较为稳定、清明,百姓已然不思汉而满足当下的生活。而相反,邓艾偷渡阴平之时,蜀汉由于屡屡北伐而国困民疲,早已到了百姓承受的极限。况且蜀汉本身又系外来政权,长期打压当地土著势力,以致其统治的根基很弱,再加上黄皓弄权、朝政昏暗,而使得蜀汉本身已到了奔溃的边缘。故而,邓艾偷袭阴平才取得了奇效。

blob.png

  蜀道

  第四,两者的路线及客观上的条件也不同。子午谷是一道险道,而非密道,劳师袭远,很难不被发现。而阴平古道却更为隐秘,连当地百姓都很少走,更难被人发觉。再则,邓艾偷渡阴平之时,蜀汉的主力在剑阁与邓艾相持,而成都的防御却较为薄弱。以及江油守将马邈的投降、诸葛瞻的轻战都是邓艾能获胜的运气成分。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

...查看更多
诸葛亮怎知邓艾偷渡阴平?如果当时刘禅不投降邓艾会赢吗?

  诸葛亮的神机妙算一直以来是大家有目共睹的,就连他死后,依然还预言了很多蜀汉的遭遇。比如邓艾偷渡阴平诸葛亮早前就已经预料到了 ,诸葛亮怎知邓艾过阴平的?邓艾偷渡阴平导致了蜀汉的最终灭亡,不过倘若当时刘禅不投降的话邓艾会赢吗?邓艾偷渡阴平究竟是不是运气成分多一些呢?一起来看一下吧!

blob.png

  三国末期,蜀汉第一个灭亡,而蜀汉灭亡的最直接原因是曹魏征西将军邓艾成功偷渡阴平,一举占领涪城,然后在绵竹消灭诸葛瞻的部队,进入成都平原,蜀汉的首府成都再也无险可守,蜀汉草包后主刘禅在谯周的建议下投降,三国鼎立从此进入归晋时期。

  邓艾成功偷渡阴平,那是三国两大奇谋之一,其中一个是蜀汉大将魏延的“子午谷奇谋”,可惜在诸葛亮的否决之下没有实施,只留下后人无尽的遐想,而且魏延也没有机会去实施,因为在诸葛亮病逝五丈原之后,魏延也被杨仪所杀。而邓艾的另一奇谋偷渡阴平却成功了,从而也成就了邓艾的传奇,虽然邓艾最终被陷害致死,但邓艾成功偷渡阴平的传奇从此在中国历史上书写了传奇的一幕,50岁左右才被司马懿所识的邓艾凭此一役比肩白起韩信,成为中国古代七十二名将之一。

  但是,邓艾成功偷渡阴平虽然传奇,但反观这段历程,其传奇除了邓艾的军事谋略和意志确实高人一等之外,能够成功偷渡阴平其实是因为许多客观因素的出现而促成,可以说没有这些客观因素的出现,无论邓艾的谋略和意志有多辉煌,那都不可能成功。那么,邓艾偷渡阴平能够成功的关键到底在哪里?笔者认为主要有五个关键:

blob.png

  最大关键是姜维失去汉中,蜀汉灭亡只是时间问题。

  喜欢三国的人都知道,蜀汉之所以能够以一州之力成为三国鼎立的一方,不在于蜀汉有多强大,而是在于蜀汉拥有两个地方,一是汉中,二是荆州。四川三面环山,东有缺口为荆州,所以,在关羽失去荆州之后,刘备刚称帝为何就举全国之力东征,发动夷陵战役,根本原因就在于荆州太重要了,失去荆州,益州东面门户大开,随时有被敌人进攻的危险,所以,刘备在夷陵战役失败之后,诸葛亮为何把与联盟东吴作为基本国策,一方面是两国联合才能共同对抗曹魏;另一方面化解东面被攻的危险。好在东吴并无大志,只想偏安,所以,蜀汉东边门户一直平安。

  但是,蜀汉还有一大危险那就是北面,虽然北面环山,但当年刘邦能够“明修栈道,暗渡陈仓”,就是利用了北面环山之间有通道。所以,刘备在取代刘璋成为益州新主之后,黄权建议北取汉中,方可保蜀汉平安。刘备亲率诸葛亮、张飞法正黄忠马超、魏延、刘封等大将,发动了汉中战役,终于费了九牛二虎之力,才打败曹操,取得汉中战役的胜利,虽然汉中之战没有官渡之战赤壁之战夷陵之战名声显赫。

  但汉中之战的激烈并不逊色于这三大战役中的任何一场战役,其惨烈程度可以说是惨不忍睹,当时刘备和曹操都是集超豪华阵营参战,双方动用那都不少于二十多万人马,刘备是惨胜,这也是关羽发动襄樊战役时刘备无力支援的根本原因,因为无兵可援了。刘备因此汉中称王,蜀汉实际上进入最鼎盛时期。汉中从此在魏延、诸葛亮及蒋琬费祎苦心经营下,一直成为蜀汉安全的最大屏障,在诸葛亮之后,曹魏即使多次西征,但都在汉中被蜀汉打败,曹魏无力深入汉中,那也就不可能再深入蜀汉,蜀汉政权虽然是在草包刘禅的领导之下也一直无忧。

  但到了姜维时代,姜维改变了蜀汉在汉中的战略,放弃“错守诸围”的传统战略,改为“敛兵聚谷”的战略,也就是将过去的步步设防、错综接应的战略改为坚守关键部位的战略,这样,在司马昭三路大军的同时进攻之下,汉中迅速失守,姜维大军被逼到剑阁一带。失去汉中,整个蜀汉就暴露在曹操三面包围之下,即使是崇山峻岭,但曹魏大军也就有了谋划奇兵的可能,邓艾就在这种情形下想出了偷渡阴平这一奇谋。其实,即使邓艾不想出这一奇谋,在曹魏的三面夹击之下,也会有其他奇谋诞生,只是时间问题。所以,邓艾能有偷渡阴平的奇谋最关键在于蜀汉失去汉中。

blob.png

  第二大关键在于蜀汉竟不在阴平设兵。

  阴平的重要性无论是刘备还是诸葛亮或是后来的蒋琬、费祎时期都是相当重视的,因为这几乎是进入蜀汉的唯一通道,虽然看起来没有通道,但在汉中失守的前提下,这是进入蜀汉的最好捷径。所以,诸葛亮就明确指出过“全蜀之防,在于阴平”,当年廖化就是阴平太守,而且姜维也意识到了阴平的重要性,上报刘禅要求阴平驻兵,无奈草包刘禅根本不理政,姜维的上奏被内宠黄皓压下,导致阴平在关键时期竟然无兵马驻守,这样就为邓艾实施偷渡阴平的计划提供了先期能够顺利进行的可能,而且是行军七百余里竟然无人知,可见,蜀汉到了非死不可的时候了。

  第三大关键在于涪城守将马邈不战自降。

  邓艾偷渡阴平,其实只有三千人马,而且也没有带多少粮草,虽是精锐,但爬涉七百余里之后,又累又饿又疲倦,到达涪城时其实已是强弩之末,如果涪城守将稍加抵抗,邓艾的三千人马那也只能是有来无回,即使相持,等到援兵赶到,区区三千人马还有生还的可能吗?可惜的是,涪城守将马邈竟然面对从天而降的邓艾三千人马不战自降,邓艾也就有了最好的根据地,同时也能够补充粮草,扩充人马,并且能够得到最基本的修整,特别是能鼓舞士气。可以说邓艾偷渡阴平实施到这里,完全是蜀汉无能而且是腐朽不堪造成的,不在于邓艾有多厉害,他的传奇是蜀汉的无能造就的。

blob.png

  第四个关键是诸葛瞻用兵太无能。

  邓艾占据涪城,要想消灭蜀汉政权还有最后一个堡垒,那就是绵竹,这个据点为诸葛亮唯一的儿子诸葛瞻据守,可以说是蜀汉政权最后的长城。没有想到父亲英雄儿狗雄,虽然诸葛瞻忠于蜀汉不比诸葛亮差,但军事才能却是差得太远。诸葛瞻守绵竹,最大的失败在于急躁,只想赴死表忠,而没有想到坚守才是最好的结局,才有希望打败入侵之敌。

  虽然诸葛瞻打败了邓艾的先锋部队邓忠和师纂,但继续率兵出城那是最大的失败。这个时候既有士气又是亡命之师的邓艾部队,最好的办法就是避其锋芒,坚守不出兵,僵持下去,等待援兵,因为邓艾的部队没有僵持下去的资本,多消耗一天就会多一份绝望。所以,诸葛瞻率领大军最终在与亡命之师邓艾的对攻下光荣殉国,绵竹失守,成都成为一座孤城,而且成都平原一马平川,成都已无险可守,后主刘禅在谯周的建议下向邓艾投降,蜀汉就此灭亡,成为三国中第一个被灭亡的国家,邓艾偷渡阴平成功,成就了邓艾人生的传奇。

blob.png

  第五个关键中的关键就是蜀汉政权已腐朽不堪。

  无论是蜀汉迅速失去汉中也好,还是邓艾偷渡阴平七百里竟然无人知也罢,无论是涪城守将马邈不战自降,还是诸葛瞻英勇殉国也罢,最大的问题还在于蜀汉政权实在是腐朽不堪,虽然蜀汉政权占据着所谓的地利,三面环山,而且是崇山峻岭,表面看来是不可能攻进来的,但是,蜀汉政权在刘禅的主持下,一方面连年用兵,老百姓已经不堪承受,完全厌倦了这个政权。

  另一方面由于进入稳固的红二代时期,以诸葛瞻为代表的红二代可以说徒有其名,而无其实,蜀汉已无优秀人才可用;三方面政权内部已经腐朽不堪,完全由黄皓这样的弄臣把持朝政,已经是腐败成风,各级官员多是酒囊饭袋之徒,官兵无意卖命,这也是马邈不战自降的根本原因所在;四方面最根本的原因是后主刘禅实在太无能,以上问题的出现不要在其他方面找原因,完全在于刘禅是扶不起的阿斗,无能也罢,如果不重用宠臣,而选拔优秀人才,那也许能够延续蜀汉政权的寿命,不要说只有百万人口的蜀汉人口太少是无能人选拔的原因,实在是后主刘禅是草包的根本原因。

  与其说蜀汉的灭亡是邓艾成功偷渡阴平的原因,不如说是蜀汉自己将自己置于被消灭的境地,是自己灭亡了自己,邓艾成功偷渡阴平那只是压垮蜀汉政权的一根稻草而已,最终被灭亡那是必然,所以,天时、地利不是保住蜀汉政权的根本原因,而人和才是一个政权存续下去的根本。

  所以,邓艾偷渡阴平的传奇不是他的谋略有多传奇,而是对手实在不堪一击,是蜀汉成就了邓艾的传奇。而诸葛亮当年反对魏延实施“子午谷奇谋”,那是因为魏延的“子午谷奇谋”要实施的客观条件不具备,即使实施那也必然要失败,而邓艾的“偷渡阴平奇谋”之所以能够成功,那是所有客观条件都已经出现。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

...查看更多
三国典故——偷渡阴平简介

  偷渡阴平,是三国末期,曹魏灭蜀汉之战中的一次决定性的军事行动。

blob.png

  钟会所指挥的东路魏军是主力,被蜀军阻拦在险要之地剑阁,无法前进。魏军西路指挥官邓艾在攻占沓中后,向钟会建议说:“如果从阴平偷越,直向涪城,剑阁守敌必定回救涪城,大军即可乘势前进;如果剑阁守敌不撤,涪城空虚,定能攻下。”钟会接受这一建议,令邓艾实施。

  阴平与剑阁相隔百余里,是氐羌民族居住区,崇山峻岭,很难行走,蜀军也没有设防。邓艾从沓中出发,通过了阴平小道,直扑涪城。涪城守将马邈面对从天而降的魏军,不战而降。魏军从此迅速连下涪城、绵竹,逼近成都,刘禅投降,蜀汉亡。

  背景

  蜀汉衰落

  蜀汉在诸葛亮蒋琬费祎的执政下,还是比较稳定的。姜维屡次“伐”魏,消耗了国力,在精神上是可嘉的,但是结果是令人难以接受的。蜀后主是个庸主,但在他的领导下蜀汉在诸葛亮死后仍拖了整整30年[建兴十二年(234年)~景耀六年(263年)] 。但问题是,自诸葛亮于 建兴三年(225年)南征(讨伐孟获)至当时,蜀汉连年用兵,早已兵不思战、民望太平,正如司马昭所说“师老民疲,我今伐之,如指掌耳”。

  在军政上,内宠黄皓与右大将军阎宇勾结,导致姜维往沓中,“不复还成都”。这对蜀汉是十分不利的。因为“羁旅托国”的人不能在需要他的地方待下去,这是给了魏国可趁之机。

blob.png

  景耀四年(262年)冬,司马昭商议伐蜀,连邓艾在内的群臣都多次反对伐蜀,认为蜀国没有间隙,只有钟会赞同。于是司马昭令青、徐等诸州,并使作船,又令唐咨作浮海大船,假装伐吴,却令钟会都督关中人马,商议伐蜀对策。

  远在沓中的姜维早就看破了司马昭的声东击西之计,并且对钟会的举动有所探知。景耀六年(263年),姜维表奏后主,说:“闻钟会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼、廖化诣督堵军分护阳安关口、阴平桥头,以防未然”。在这紧要关头,黄皓不听人言,却信鬼神。他相信巫者的预言,认为敌人不会到来,禀告后主,把姜维的表章压下,不予理睬,连大臣都不知道。

  剑阁天险

  益州号称天府之国。它北有秦岭巴山,东有巫山,西面是青藏高原,西南是云贵高原。整个四川盆地被崇山峻岭环绕。入蜀只有两条路,东面是从长江三峡溯江而上,经瞿塘关而过。从北面是从汉中经栈道南下,汉中入蜀有两条路:金牛道和米仓道。金牛道较为便捷,可以过剑门关直达成都,是一条入蜀的必争之路。从米仓道南下巴中可趋阆中,威胁川中与东南之间的交通线。汉中争夺战,张郃的进犯阆中,就是过米仓道。这两条路以剑阁为门户。

blob.png

  剑阁北二十五里有剑门山,又叫大剑山,其东三十里有小剑山。两山相连,山势绝险,飞阁通衢,谓之剑阁。大小剑山延绵两百多里,延亘如城,下有隘路,谓之剑关。因其关夹在两山之中,如门之辟,如剑之植,故名剑门。

  剑门关之险“一夫当关,万夫莫开”,剑门关北有利州,南有绵竹(就是涪城所在地),绵竹是成都以北的重要据点。无论从剑门金牛道,还是从垄上阴平,要想从北入川,必走绵竹。

  “阴平”是从陇上到四川腹地的奇路,实际严格上讲,三国时这确实不是条路,只是从理论上可以到达成都的“径”,邓艾自己也说这是条“邪径”。

  而一旦到了成都平原上,交通条件还是可以的,要想稳守蜀地,必须北据汉中,东守江陵。因为汉中夹在关中和四川之间,汉中对四川拥有地理上的优势,而对关中则只是共享秦岭之险。自汉中越秦岭北进较难,而越大巴山南进则相对容易。若汉中归北方,双方以大巴山为前沿,则地理上的优势在北方。

  蜀汉早已失去荆州,巫山之险与吴共之,所以只有守住汉中才能稳固蜀汉政权

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

...查看更多
结语

  邓艾从沓中出发,通过了阴平小道,直扑涪城。涪城守将马邈面对从天而降的魏军,不战而降。魏军从此迅速连下涪城、绵竹,逼近成都,刘禅投降,蜀汉亡。

相关新闻阅读