桓齮，战国末期秦国将领，其名因与赵国名将李牧的对抗而载入史册。他是否堪称名将？这一问题需结合其军事成就、历史影响及后世评价综合考量。
一、桓齮的军事生涯：功绩与败绩并存
1. 早期战功：秦国东进的急先锋
平阳之战（前234年）：桓齮率秦军攻赵平阳，斩首十万，击杀赵将扈辄，此战凸显其锐不可当的进攻能力。《史记》载其“定平阳、武城”，奠定其在秦军中的地位。
宜安之战（前233年）：桓齮从上党越太行山，攻取赵国赤丽、宜安，兵锋直指邯郸。此役展现其战略胆识，一度令赵国濒临危局。
2. 肥下之败：与李牧的巅峰对决
战术失误：桓齮在肥下（今河北晋州西）企图诱赵军决战，却因李牧坚守不出、伺机反攻而败退。《资治通鉴》载“秦师败绩，桓齮奔还”，此战暴露其临阵应变之短。
历史争议：关于桓齮结局，史料存在矛盾。《战国策》称李牧“杀秦将桓齮”，而《史记》仅记其“奔还”。现代研究多认为其最终战死，但具体细节无定论。
3. 晚期参与：秦灭赵的最后一搏
秦王政十八年（前229年）：桓齮随王翦攻赵，此役秦军分两路进击，桓齮部或因李牧反击而溃败。此战后，桓齮再无史载，推测其可能战死或淡出军界。
二、桓齮的历史地位：名将之争的焦点
1. 正面评价：秦国中期的骨干将领
战功基础：桓齮多次率军攻赵，斩首二十万级，占领平阳、宜安等战略要地，为秦国东进扫清障碍。其军事行动直接削弱赵国国力，加速秦统一进程。
史料定位：百度百科称其为“战国时期秦国名将”，《资治通鉴》虽记其败绩，仍肯定其曾为秦军主力。现代学者王蘧常等认为，桓齮属秦国“名将”序列，功绩不可磨灭。
2. 负面争议：败于李牧的战术短板
对比李牧：李牧在肥下之战以少胜多，凸显桓齮战术素养不足。后世常以“桓齮败于李牧”为例，论证名将需兼具攻防能力，而桓齮偏于进攻，防守及应变较弱。
依赖国力：部分学者认为，桓齮的胜利得益于秦国整体实力，个人军事创新有限。其败于李牧，亦反映秦军在野战中的脆弱性。
3. 学术视角：二流名将的定位
综合考量：桓齮缺乏像白起“伊阙之战”、王翦“灭楚之战”那样的决定性胜利，其战功多属局部胜利，且最终败于李牧，故难以跻身顶级名将之列。
历史影响：其军事活动虽推动秦国东进，但赵国在李牧统帅下仍能抵抗多年，桓齮的战绩更多是秦国国力的体现，而非个人军事天才的标志。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
