在历史的长河中，皇位的继承问题一直是君主制度国家政治生活中的重要议题。在不同的历史时期和文化背景下，皇位的继承方式也呈现出多样性。然而，尽管存在多种形式的继承方式，但在绝大多数情况下，君主制国家都倾向于通过血统继承来确定皇位的归属。那么，为什么这些国家不选择“废为”的方式来选择最佳的继承人呢?
首先，我们需要明确什么是“废为”的方式。所谓“废为”，是指君主根据自己的意愿和判断，废除现有的继承人，而选择其他的人作为新的继承人。这种方式看似能够确保皇位的继承人是最有能力、最合适的人选，但实际上却存在着许多难以克服的问题。
首先，这种方式容易导致权力的滥用和家族内部的矛盾。如果君主可以随意废除继承人，那么这就为权力的争夺和内斗提供了土壤。这不仅会导致国家的不稳定，甚至可能引发内战和分裂。
其次，这种方式违背了传统和习惯。在大多数文化中，血统和家族是至关重要的。通过血统继承，可以确保国家的连续性和稳定性。而“废为”的方式则可能会打破这种传统，引发社会的不满和反对。
此外，这种方式也无法保证继承人的质量和能力。虽然“废为”的方式看似能够选择最佳的继承人，但实际上这取决于君主的判断和选择。而人的判断往往是主观的，容易受到各种因素的影响，因此并不能保证所选之人就是最佳人选。
最后，这种方式与现代民主和法治的理念相悖。在现代社会，人们越来越重视个人的权利和自由，而“废为”的方式则是对个人权利的侵犯。此外，这种方式也缺乏法律的保障和约束，容易导致权力的滥用和腐败。
综上所述，尽管“废为”的方式看似能够选择最佳的继承人，但由于其存在的种种问题和弊端，使得这种方式并不可行。相比之下，通过血统继承不仅符合传统和习惯，也能够确保国家的稳定和连续性。当然，这并不意味着我们应该完全排斥其他形式的继承方式。相反，我们应该根据不同的情况和需要，灵活地选择最适合的继承方式。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
