汉武帝征战匈奴有哪些好处?外部、内部矛盾能够同时解决!趣历史小编给大家提供详细的相关内容。
汉武帝发动战争讨伐匈奴，需要人口，需要兵马，需要粮草，汉代生产力低下，一个士兵需要几个人的生产才能养活，其实汉武帝对外战争，也到了该发动的时候了，中国封建王朝的规律，就是无限制的生孩子，导致每隔一段时间都会迎来一次危机，就类似于澳大利亚的兔子，没有了天敌，那么兔子多了，矛盾就出现了，草不够吃，兔子饿死了，兔子饿死了，草又生长了，人多地少，土地兼并，贫富差距，流民遍地，要么对内改革，要么对外战争。
犹如当下，你看有钱人都带着钱跑了，但是国内多数穷人，都面临，无房无车无老婆，只不过现代生产力发达，总能让你饿不死，再者人口管控，全球贸易，粮油进口，以工养农，不至于出现极端的吃不上的情况。汉武帝，也面临这个问题。对外战争，可以将国内的矛盾对外转移的同时，消灭北疆边患，同时解决内部，外部矛盾，并且借此收回盐铁专营，增加中央财政收入。所以也就出现了后世都会看到的一个犯罪。作乱的大多是贩卖私盐的。饭可以少吃，盐不能不吃啊。如果没有对外战争，汉武帝就会面临国内矛盾，强行改革，就会内忧外患，所以汉武帝，为汉朝的经济发展做了贡献啊!
汉武帝时期是中国大一统中央集权真正形成的时期，但汉初的经济政策是不配套的。汉初是社会经济为主，是不符合一个中央集权大一统封建帝国财政需求，到汉武帝时期改社会经济为国家经济为主，完成了大一统封建帝国财政改革，是成功的。汉武帝的财政政策一直沿用到封建帝制结束，甚至今天还在沿用。但是汉武帝造成文景之治累积的财富化为乌有，造成了大量的无家可归的流民，造成了士族的壮大以及天下大乱，以至于最后想出用宦官来制衡士族，造成后期宦官专权。经济强大需要两个东西，一个是自由，一个法治。自由能最大激发生产力，法治是制衡垄断与保护专利权。
汉武帝一系列经济改革最终完成中国大一统中央集权帝制经济财政模版，后世一直沿用到今天。从短期来看是错误的，走了许多错路弯路有许多负面效果，长期来看则是成功的。汉武帝后期海内虚耗户口减半是综合结果，不单是财政改革问题。是晚年穷兵黩武苛政虐民，是兴俢宫殿个人奢华，还有移民实边天灾救治的综合结果。公元前108年是个很好的时间点收手，但是汉武帝没有，太贪婪于根除匈奴。之前大举征伐，不能说没有弊病，但是总体上利大于弊。
到这一年，卫氏朝鲜覆灭，开东北四郡，从匈奴处夺来的河套、河西开始建立行政区划，南越、闽越、西南滇国等全部被扫平，总共开了几十个新边郡。如果不是继续虚耗国力远征大宛和向西迁移的匈奴本部，以至于赵破奴、李陵、李广利等先后失败的话，认真静下心来巩固边防，把后来昭宣中兴该做的事挨个照做一遍，慢慢地从敦煌向西经营西域，敢说汉武帝的评价将超过李世民，但问题是匈奴就没有一次敢和西汉正面刚的。
另外，有一部分说汉武帝二次西征大宛才真正征服了西域?我觉得，西域并非燃眉之急，完全可以徐图之。塔里木盆地的补给条件完全不支持大军的跨越式远征，汉朝应该从东部的城邦先做起，党同伐异，建立军事据点，最后等在盆地内力量够雄厚了，再收拾大宛、康居这样外围的大国。而且，汉武帝当时还是有自己的私心的，毕竟汉代流行儒学公羊传，复仇主义的思潮散播在全国人民的脑海中，匈奴作为曾经侮辱汉高帝的部落，在武帝眼里是属于不论花多少代价，都要剿除的隐患，所以行事偏激也可以理解。
另外，汉匈的国家矛盾是经济矛盾，只不过国家这个概念与经济相合，所以就把华夷的国家主义作为意识形态。实际上是双方各自经历了一个春秋战国然后统一，中原自不必说，游牧草原在每诞生一个强大的统一政权前都有一个春秋战国时期。首先是草原内部的人增加，各个部落争夺草原愈演愈烈，疯狂兼并，那么最后统一的政权，就必须向周围继续扩张，才能消化矛盾，匈奴需要扩张，汉也需要扩张，所以正好通过彼此的战争，杀死一部分人，消化各自的内部矛盾，否则各自内部就无法凝聚。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
