首先，我们先从玄武门之变中最后的赢家说起——李世民。
无疑，李世民是史上公认的一代明君，文能治国，武能安邦。在大唐统一前，他一直都是大唐军事的主要领导者，就军功而言，李世民堪称第一，且当之无愧，“天策上将”可不仅仅是靠着自己的身份得来的。登基后，李世民任人唯贤，政治清明，创下“贞观之治”。既然大唐的大半江山基本是靠李世民打下来的，而他又有极强的治国能力，想当皇帝也无可厚非，有哪个雄才大略的人自甘平凡?他卷入玄武门之变不能算是错误。
再来看一下玄武门之变中的失败者——李建成。
李建成有没有比李世民优秀，已经无法得知，但是李建成绝不是草包。李建成也有“克长安”、“平河北”等功绩，可以说不在李世民之下。李建成辅佐李渊治国，还在后方源源不断为李世民提供各种战争所需，如：兵马，粮草，武器，可见其“文治武功”都是有一套的。
李建成注重搜罗人才，胸怀宽广。东宫里的魏征、王珪等都是不可多得的贤才，魏征以敢于直谏闻名，就算是后来李世民都好几次表示受不了，要杀了魏征。可魏征在太子东宫辅佐李建成多年，李建成都欣然接纳，可见他也善于纳谏，根本不是心胸狭窄、刚愎自用之辈。李建成有能力，又是嫡长子，他要维护自己的地位，有什么错呢?
最后的自然是罪魁祸首——李渊。
古代皇位的继承人，为何都要遵循嫡长子制度?因为这个制度可以从根源上“掐灭”其他皇子的希望，不是嫡长子就注定跟皇位无缘。但是李渊干了啥?早在起兵之初，就曾跟李世民说，只要能平定王世充和窦建德，就把李世民封为太子。李世民很高兴，一顿操作把王、窦二人灭了，回来一看，太子是李建成的。
随后到了武德七年，李建成的部下杨文干带着手里的私兵举起反旗，部下谋反，李建成自然难逃其咎，李渊对李建成猜忌之心大起，将李建成囚禁在仁智宫。叫来李世民，派他前去平定叛乱。李世民手下满满的精兵强将，区区杨文干又怎会是对手?李世民让老爹放心，这事是小菜一碟。李渊心里一热，说出了那句让他后悔一生的话。
“杨文干造反祸起建成，你可以便宜行事。若你能平定杨文干，朕便改立你为太子，将建成封为蜀王。”李世民能不高兴吗?率领大军出征了。结果李世民一离开，李建成的处境，却发生了转变。李渊身边的嫔妃，尹德妃和张婕妤，还有儿子李元吉，大臣封德彝，都开始替太子求情。年近六十的李渊心软了，放过了李建成，让他继续执掌东宫。
李世民平定了杨文干，得胜归来，李渊却闭口不提改立太子的事。面对两个优秀的儿子，李渊给了大儿子李建成太子之实，却给了二儿子李世民皇帝之梦。“一山不容二虎，一国难有二君”李建成这个太子还能当得安心嘛，能不猜忌自己的兄弟吗?李世民连续被老爹戏耍，心里能不憋屈吗?兄弟火并，互相残杀已成必然，直到玄武门事变，积怨喷发而出。
古人早有训示“轻诺寡信”，不要随随便便给别人做出承诺，而一旦做出承诺之后一定要不遗余力的兑现自己的承诺，否则事态一旦爆发，后果不堪设想。所以说，玄武门之变的幕后真凶不是李建成和李世民，他们只是被李渊以不正确的方式挑起来彼此的斗争，最后不可调和，李渊才是真正的罪人。请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
