今天趣历史小编给大家准备了：慈安的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　光绪七年三月初十，也就是1881年4月8日，慈安皇太后突然去世。关于慈安的死，至今都是一个谜，众说不一，有人说是被慈禧下毒，也有人说是暴病而死。真相好像已经无法还原，但是，以慈禧的个性和其对权力近乎疯狂的追逐来说，慈安之死和她肯定也有着千丝万缕的联系。

　　慈安生平给人的印象就是低调、胆小、优柔寡断，但是，她却在多次权力更迭中发挥了重要作用，而她的死，也对大清局势的发展产生了深远影响

　　首先我们回顾一下慈安经历的几次权力更迭：

　　一：辛酉政变

　　“辛酉政变”是不但是大清历史的一个转折点，也是整个中华历史上的一个转折点。慈禧、慈安联合恭亲王奕䜣发动“辛酉政变”，一举铲除了咸丰皇帝留下的“顾命八大臣”，从此，“两宫”和奕䜣共同执政的格局开始产生，并一直持续了4年之久

　　咸丰皇帝留下“顾命八大臣”是为了打压奕䜣，但是，为了防止“鳌拜事件”再次发生，他又留下两方大印来制约顾命大臣的权力。他的算盘很明确，就是在小皇帝成年前制衡各方势力，但是，百密一疏，看似完美的计划却为后来的争权夺利埋下了伏笔：顾命大臣不愿受制于“两宫”，而“两宫”又想尽可能多地夺取权力!

　　提到“辛酉政变”，很多人都认为是慈禧和奕䜣的联合，往往忽略了慈安，其实，之所以能促成这种“合作”，慈安才是重点。慈安是谁?那可是咸丰皇帝的正统皇后，从咸丰二年成为皇后开始，就成为名义上“母仪天下”之人，她代表的是皇权。而肃顺等人的最大失败，就是除了“先皇遗命”外、无法将自己和皇权联系起来，最终为其他人所不容。如果单凭奕䜣和肃顺去斗，奕䜣连五成胜算都没有，可是加上慈安和慈禧那就不一样了，奕䜣完全可以给肃顺加上“挑战皇权”的罪名。在封建社会，大臣们对皇权的维护有时候看的比生命还重要，所以，如果只是肃顺和奕䜣的矛盾，这些大臣们肯定只会旁观，可一旦升华到“挑战皇权”的高度，那就势必成为众矢之的

　　当时能代表皇权的只有小皇帝和慈安，小皇帝年幼，虽有慈禧扶持，但是，慈禧的份量根本无法和慈安相比，所以，慈禧在联合奕䜣之前，在劝说慈安时，也尽量把自己、慈安、皇权结合在一起，成为“一条绳上的蚂蚱”。这么一来，有了慈安的号召力，也就事半功倍了。

　　“辛酉政变”中，慈禧不仅仅利用了奕䜣，也利用了慈安，当提到这次事件，一定要记住还有个叫做“慈安”的女人

　　二：慈禧和奕䜣的权力之争

　　从“辛酉政变”到1865年，表面看，这是一个“和平年代”，“两宫”和恭亲王各有分工，共同维持着国家的运转，但在“和谐”背后，已经隐藏着一种危机，其根本，还是对权力的争夺

　　起初，“两宫”虽有“听政”之名，但对于朝政事务的陌生使得她们不得不将权力交给“议政王”奕䜣，但是，久而久之，双方都发生了一些“微妙”的变化。一方面，随着时间的推移，“两宫”(或者说慈禧)处理政务越来越娴熟;而另一方面，奕䜣虽然也为国家殚心竭虑，但是，也难免会养成“目空一切”的习惯，从而忘记古人“功高盖主”的教训

　　“辛酉政变”之前，奕䜣在赴热河期间与慈禧有过一个时辰之久的密谋，说些什么，我们不知道，但是，可以推测是关于政变之后权力分配的问题，相比当时给出的条件也足够“诱惑”，所以，奕䜣才不遗余力地投入到这场争斗中去。事后慈禧给奕䜣的封赏也十分大方，可在最高权力的分配上，慈禧却谨慎的很。就像在擢升奕䜣为“议政王”的第二天，慈禧发布上谕，要求各地行政方面的一切事宜都要向两宫太后密奏;诛杀肃顺等人的第二天，又发一道上谕，要求各省军营奏折也必须先交凉宫太后御览。无论是行政、还是军事，都在强调“两宫”的正统性、权威性，而且也向外界表明，奕䜣并没有最终的决定权!

　　为了扳倒奕䜣，慈禧故技重施，又将慈安和自己捆绑在一起，因为连她自己也知道，“贵妃”是根本没法和“皇后”相比的。马虎的奕䜣忽略了这一点，所以，当慈禧和慈安一起质问奕䜣关于蔡寿祺的弹劾时，奕䜣自大的表现让两个女人都心生不满。慈禧再添油加醋地鼓吹一下奕䜣对皇权的藐视，这才使慈安同意了罢免奕䜣“议政王”的决定

　　空有治国才能的奕䜣，愣是被慈禧玩弄于股掌之中，丝毫没有反抗的能力，权力开始集中于“两宫”、再直白点说是慈禧的手中

　　三：慈禧和慈安的权力之争

　　打完肃顺打奕䜣，慈禧就像打了兴奋剂的公鸡，在权力争夺上高歌猛进，而且还屡战屡胜，当所有对手都倒下之后，唯一、也是最大的障碍就是慈安了

　　慈禧和慈安的矛盾由来已久，慈禧没有成为贵妃之前，在后宫争宠，慈安就曾打算动用“家法”进行处置，可惜，由于咸丰的介入而作罢;咸丰帝死后，两人在咸丰的灵台前还因为某些细小的“礼节”而发生争执。从这些事情来看，两人心里肯定也有一些芥蒂，但是，面临肃顺等人的咄咄逼人，两人不得不暂时放弃相互间的矛盾，一致对外。这一时期，两人的关系也是比较融洽的，直到扳倒奕䜣后，慈禧统揽大权的野心开始暴露，两人的关系就再次出现裂痕

　　打击大臣，甚至打击奕䜣这样的皇族王爷，慈禧都会搬出“藐视皇权”的那一套，但是，对付慈安，这一套完全无效，因为慈安本身就代表着皇权，比慈禧更有说服力，而且按照礼制，慈禧的地位始终要屈居在慈安之下，慈禧又怎能容忍呢?与此同时，还发生了几件让双方关系恶化的事件：

　　其一：同治皇帝的依赖

　　慈禧的强势不仅表现在政治上，连对同治的教育也是如此，在她的震慑下，同治从小就养成唯唯诺诺、胆小怕事的性格，而且同治根本就不喜欢慈禧，他更乐于亲近有着母性关怀的慈安。自己的亲儿子都不愿亲近自己，慈禧没有反思自己，反而认为是慈安在离间她们母子的关系，因此，对慈安就心生厌烦;

　　其二：安德海案

　　这个大家也都知道，安德海依仗着慈禧的宠幸，到处胡作非为，引起众怒。后来，丁宝桢、奕䜣、慈安、同治等人合力，将其就地正法，因为处置安德海的谕旨是经过同治和慈安批准的，而且还“师出有名”，所以，慈禧开始从内心忌恨慈安;

　　其二：祭祀闹剧

　　光绪六年，两宫太后携带光绪到东陵祭拜，慈安认为咸丰在世时慈禧只是一个妃子，不应该与自己并列拜祭，遂令慈禧退后，这让慈禧大为恼怒，两人为此大吵起来。最终，碍于礼法和陵墓地的气氛，慈禧也只好退后。可能慈安并没有什么恶意，但是，这种坚持也不能说没有向慈禧“示威”的成分，这是在提醒慈禧，自己才是名正言顺的“后宫之主”;

　　这场闹剧之后，气火攻心的慈禧大病一场，一病就是数月之久，这让本就吃斋念佛、打算“隐退”的慈安又被推到了台面，一人听政。在此期间，慈安听到了朝廷上下对慈禧专政的不满，慈安认为这样下去不仅对政局不利，也会对自己不利，所以，在慈禧大病初愈时，慈安借庆贺之名，委婉地劝说了慈禧，而慈禧

　　却认为这是慈安要“复出”的节奏。于是，光绪七年三月，慈禧的病刚好，慈安却突然身亡

　　有些野史上记载，这次劝告确实存在，而且慈禧也声泪俱下，表示改过自新，她可真没打算改，她为的是传说中慈安手中的一道谕旨。据说，咸丰在临终时就看出慈禧对权力的觊觎，曾打算将其赐死，但是不忍心小皇帝一人，于是，在去世时就专门给了慈安一道谕旨，只要慈禧敢专权跋扈，就可取出这道旨将其赐死。慈安看到慈禧愿意痛改前非后，当着慈禧的面，将这道旨给烧了，同时，也让自己彻底失去了对慈禧的制约。

　　这是个传闻，正史中没有依据可循，但是，根据对慈禧对慈安的一贯态度，这个传闻倒也有几分可信度。

　　尾话

　　慈安的死，让大清的最高权力出现咸丰帝去世后的第三次转移，从此，慈禧再也没有任何束缚，成为皇权的唯一代言人，继而登上权力的最高峰，控制了大清的命脉;

　　另外，慈安的死也加速了统治集团内部的分化。拿奕䜣来说，虽然屡次受到打压，但是，他依然可以掌控军机处，这都是由于慈安的“袒护”，但是，在慈安去世后，慈禧希望组建由自己亲信组成的“领导班子”，所以，不愿再对奕䜣容忍，于是，借着中法战争军机处毫无作为的机会，对整个军机处进行了撤换，完成了权力的交接。这就是历史上著名的“甲申易枢”，奕䜣沉沦后，再也没有敢于质疑慈禧的人存在

　　慈安的死，既是“两宫”时代的终结，也意味着慈禧“唯我独尊”的开始。因为纵观整个后满清时代，慈禧真正顾忌的人也只有慈安太后而已

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。