为什么有人说“康乾盛世”是骗局?伏尔泰却说是治理得最好的国家!

  你真的了解康乾盛世吗?趣历史小编给大家提供详细的相关内容。

  作为中国封建历史上最后一个王朝,清朝由于在其入关征战的前二十年中,大肆施行屠戮之举,将民族矛盾进一步激化,从而引得后世之人的无数非议,再加上清朝自开国再到覆灭的这二百九十六个光阴岁月中,民族矛盾始终存在。

  在当下,不少人在评价清朝的言语中,都未免会出现一些比较激烈偏颇的言辞。这其中,就包括很多网友的在说的康乾盛世。

image.png

  在这些人看来,康乾盛世虽然带有“盛世”两个字,实际上却无法与诸如西汉的文景之治唐朝的开元贞观之治相比拟,甚至还有人通过列举数据和文献的方式,将康乾盛世视为天大的笑话和谎言,并得到了一部分人的认同。而由于康乾盛世出现在清朝统治的中期,算是封建王朝最后时刻的过渡期,在康乾盛世结束后,清朝的国力便急转直下,朝廷政权也愈发变得昏聩起来,但直到鸦片战争后,清朝才认清了这个事实。

  然而,根据专门研究清朝的史学大家戴逸先生的观点,如果用现代评判盛世的标准去看待封建时期的王朝,那么任何一个封建王朝都不会有“盛世”这一说,充其量只能算是天下大治。而所谓“大治”,说白了就是统治者为政还算清明,大部分老百姓也能够吃饱饭,而吃饱了饭的高官贵族又能尽行风雅之事,朝廷内外无重大战役,四方来使朝觐中华等等。

  除此之外,一部分将康乾盛世认定为谎言的人,往往喜欢将其带来的负面影响和局限性提出来,从而起到压制康乾盛世成就的效果。那么,尽管我们不能否认康乾盛世的确存在较大的局限和负面性,但我们同样也不能选择无视康乾盛世所取得的重大成就。所以我们究竟该如何站在一个客观的角度,对康乾盛世那段历史进行评价呢?

image.png

  首先让我们来看一下康乾盛世所取得的成就。先从经济角度入手,由于明朝中后期资本主义的萌芽,再加上朝廷对商业的束缚较之以往并没有过于严苛,所以导致明朝后期的农业生产出现了一些问题,国家产业结构也呈现出了略微失衡的现象。举个最简单的例子,根据《明史》的记载,明朝万历年间,百姓去往各地甚至都不需要出示路引,人口流动的趋势也大幅增加。

image.png

  然而,对于一个农业大国来说,流动的人口对于农业发展来说,便是一个比较棘手的问题,这也就是为什么历朝历代的统治者,都比较重视限制各地百姓之间的人口流动,从而维护农业的稳定发展。因此,在清朝开国后,统治者看到了明朝农业生产上存在的弊端,从而进一步限制人口流动,并大举鼓励百姓开垦荒地,就连镇守边疆的军队,同样也能够自行开荒,即清朝时期的“军屯”政策。

  而正是在朝廷对农业发展的如此重视下,在1800年的时候,清朝的耕地也达到了10.07亿亩,人口也多达三亿,虽然人均占有粮食的比例较之明朝略少,但仍旧到达了古代评价盛世的一大经济标准。

image.png

  再就是政治和文化方面。我们不能否认的是,自清朝入关以来,直到顺治帝登基,清朝的民族歧视政策还是比较严重的,但好在康熙帝本身就是一位汉学家,所以在其登基之后,也在一定程度上缓和了国内尖锐的民族矛盾,并于康熙三十年的时候,提出了“中外一视”的政策,将海内外华夷之分的观点大幅度弱化,也算是一项比较平等的民族政策。

image.png

  此外,在大一统思想的推动下,清朝统治者又吸取了同为外族建立的政权蒙元覆灭的教训,将儒家文化视为主流思想,经由雍正一朝“文治”理念的过度,到了乾隆登基之时,虽然仍旧有思想方面的束缚,但在大的方向上还是在不断革新的发展的。顺带说一句,自明清时期以来分裂的疆土,也同样在康乾盛世时期完成了统一,尽管这让朝廷付出了极大的代价。

image.png

  放眼全球来看,直到19世纪初期的时候,全球范围内超过五十余万人口的城市,满打满算只有十个,而康乾盛世时期的中国便占了其中六个,这也就是为什么大名鼎鼎的法国思想蒙家伏尔泰,在评价清朝的时候会留下这样一段话:

  “最优美、最广大、最古老的、人口最多,而治理最好的国家。”

  所以从以上几个方面来看,康乾盛世所取得的成就还是很引人瞩目的。那么对于网上流传的一些康乾盛世时期,老百姓连温饱问题都无法解决,甚至出现了饿殍遍野,连京城中都时常会有人饿死的说法,是不是无中生有的事情呢?其实也不然,这些事情和上文中列举的成就都是同样存在的。

  这究竟又是为什么呢?难道两者不是自相矛盾的事情吗?

  实际上,康乾盛世并不是从一而终的,不知各位有没有发现一个问题,那就是上文中列举的大部分成就,都集中在康熙、雍正以及乾隆朝的初期。没错,问题就出现在乾隆统治的中后期。

image.png

  众所周知,一向喜欢巡游南方的乾隆帝,在其就任期间曾做出过六下江南的“壮举”,将父辈积攒下来的国库帑银挥霍一空,再加上其放任和珅这样的巨贪横行朝野,以至于在乾隆统治的中后期,原本清明的吏治也开始变得愈发贪婪和混乱起来,从而无论是对朝廷亦或是百姓,都造成了不可弥补的后果。

image.png

  有意思的是,在伏尔泰对清朝政治清明、百姓生活优渥的评价之后,在康熙五十八的时候,一名叫做约翰·巴罗的英国人,跟着英国使团出访了中国后,却又做出了这样一番评价:

  “不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里,没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……事实上,触目所及无非是贫困落后的景象。”

  只约翰的这一段评价,就使得伏尔泰原先做出的评价,成为了同《马可波罗游记》一般令外国人充满了争议的记载。但事实就是,康乾盛世的前期的确如伏尔泰评价的那般,可到了后期,也就是约翰访问的时候,康乾盛世的影响也就愈发衰微了起来,封建制度所带来的局限性便开始被无限放大,直至最终整个王朝因腐败无能而被推翻,彻底结束了中国近两千余年的封建历史。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换