袁崇焕斩杀毛文龙对明朝产生了什么影响?历史是怎么评价这两人的?

  今天趣历史小编给大家带来袁崇焕斩杀毛文龙明朝产生了什么影响?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  丹东大鹿岛上的毛文龙碑亭内设有石碑两块,分别立于天六年(1626年)和崇祯元年(1628年),其中,崇祯元年所立之碑的正面铭刻着毛文龙的铮铮誓言:“指日恢复全辽,神色苞孕于此,吾侪赤心报国,忠义指据于此。”碑的背面,镌刻着毛文龙等众将士的官职和姓名。

image.png

  话说,在崇祯二年六月,蓟辽督师袁崇焕在双岛斩杀了东江总兵毛文龙。事件发生后,引起了广泛的关注,一年之后,袁崇焕也被崇祯以九条罪状磔死,也就是凌迟。

  四百多年来,学者们围绕着袁崇焕和毛文龙的问题一直争论不休。有人力挺毛文龙,认为:袁崇焕妒贤嫉能,与后金联手杀了毛文龙;也有人对此不屑一顾,认为:毛文龙是罪有应得,活该被砍死。今天笔者就来带大家分析一下毛文龙被斩的真相,看看袁崇焕在这件事情上的功过得失。

  民间的看法主要受那些大众媒体的宣传影响,也有很大一部分接受了当下比较流行的网络文学的观点。记得笔者曾看过一个名叫石悦的小说作者写了一本《明朝那些事》,其文风幽默风趣,引起了很多人的注意,也使得一直以来不为世人所知的明史,渐渐的走进了公众的视野。

image.png

  在我看来,书写的很好,但书中的某些观点却严重的扰乱了公众对于历史的正确认知。书中写道:“要诋毁崇祯,无需谩骂,无需污蔑。只需要开讲一个人——袁崇焕。因为,袁崇焕是被崇祯干掉的,所以,只要死命地捧袁崇焕,把他说成千古伟人,而如此为人,竟然被崇祯干掉了,所谓自毁长城,不费吹灰之力,就能把崇祯和历史上宋高宗(杀岳飞)之流归为同类。”

  他的观点是:历史对袁崇焕的真实评价并不高,是清军入关之后,为了减少统一中原的阻力,控制舆论,故意塑造袁崇焕的英雄形象,通过宣扬英雄蒙受不白之冤而间接的贬低崇祯,诋毁大明朝。当然,除了石悦之外,还有很多人有着同样的看法。他们关注到的是袁崇焕历史形象的变化,将袁崇焕“大明忠臣”的正面形象直到清朝才广为流传归因为清政府的炒作,而草率的推断袁崇焕本人的形象。

image.png

  那么,这样的做法是否有失公允呢?

  首先,反间计之说究竟是真是假?也许是有意,也许是资料的缺乏让这些民间发表看法的人集体否认这样一件事情。学术界一般都认为:袁崇焕的死是中了后金的反间计的缘故。当然。口说无凭,有史料为证。在《满文老档》、《东华录》、《清史稿》等官方的历史文献中都可以找到相关的记载。

  《老档》记载道:“杨太监往见崇祯帝,杨太监以高鸿中、鲍承仙之言,详告明崇祯帝,遂执袁督堂,磔死。”那么,高鸿中,鲍承仙两人是谁呢?是叛徒。史书记载两人之后便投向了大清,虽然,他们是清太宗的谋士,但也没有什么大的成就,唯一可以拿出手的便是使用反间计害了袁崇焕。

  如果,这还不能证明反间计的存在的话,那么,在朝鲜的文献中找到的关于后金使用反间计的记载就可以实锤了,毕竟,统治者可以篡改清朝历史,总不能跑到朝鲜去改它国的史料吧。《燃黎室记述》中写道:“崇焕既诛文龙,虏使满月介等到义州,辟左右密语府尹李时英曰:“欲杀文龙,结于崇焕;费尽心机,今幸始得杀之,愿公误泄。”闻着皆笑之。

  由此可以看出,民间对袁崇焕得看法确实有失公允。最后,不得不说的是:袁崇焕的死,阉党在其中出了很大的力气,袁崇焕有被诬陷的嫌疑。

  所以,我们对于袁崇焕的态度绝不能一票否定。

image.png

  其次,我们再来看看毛文龙其人。很多人激烈的否定袁崇焕,其中的一个原因便是:他斩杀了毛文龙这位数次将后金的铁蹄挡在关外的英雄人物。然而,事实真的是如此吗?毛文龙真的是一个忠君爱国,品德高尚的总兵吗?我们还是要从事实出发来评价他。

  镇江一战开辟了抵御后金的第二战场之后,满朝上下纷纷喜不自胜,请求全国各地派兵支援毛文龙的军事活动,同时赋予他极高的指挥权,在东江毛文龙已经有了专杀和便宜行事的大权。毛文龙获得权力之后,并不是想着怎样彻底解决后金,而是将注意力转到了权力上面,整天想着扩张权力。

  甚至,为了不受文官的节制,他违规使用巡抚才有的权力,上疏弹劾不听他话的文武官员。官员告状之后,他甚至想找到是谁揭发他的,嚣张至极。到明朝中后期,为了让毛文龙专心打仗,无后顾之忧,朝廷给予了他便宜行事的权力,并没有派监军前去。

  这就使得毛文龙所讨要的兵马钱粮无需一一检验,可以毫无顾忌得虚兵冒饷。可以说从这时候开始,毛文龙就注定膨胀,逐渐的脱离朝廷掌控。在崇祯初年,东江军镇得兵额仅有四万多人,而毛文龙上报的数量多达十万之众。实际上,朝廷下发的银饷,他只贪污了银子,对于粮食确实秋毫无犯。

  但是,仅仅有粮食根本不够士兵们吃啊,所以,经常会看到毛文龙等高级士官在城里享乐,基层士兵暗暗诅咒的情形。并且,东江镇地处海岛,总兵大权在握,很容易生出割据一方的想法,事实上,毛文龙的确有这样的想法。然而,明朝却和大唐时期的节度使有着本质的区别。

  东江镇并没有财权,他只有兵,而没有钱。另外,从地理上来看,一旦他和朝廷闹掰,朝廷派人将山东前往海岛的路封死之后,岛上的人要么狗急跳墙,要么原地等死。所以,毛文龙将自己贪污而来的银两都用来贿赂朝廷权贵了。除非他彻底生出反心,否则他一定要在朝堂有自己的势力。

  自然,他也会通过这一实力来为自己谋取更多的利益。阉党成员爱财的性格成了最理想的贿赂对象,因此,他买了很多朝鲜的特产,貂皮,人参等等送给朝廷的权贵。在后来发生了东江迁镇的风波之后,他所结交的阉党成员立刻行动起来,并且,成功的阻止了东江移镇的决定。

image.png

  最后,我们再来看看袁崇焕真的是无能之辈吗?肯定不是!袁崇焕斩杀毛文龙的行为,产生了极为深远的影响。

  首先,清除了大明东北之地的隐患,沉重的打击了那些有拥兵自立之心的势力,彰显了大明的威严。

  其次,成功的遏制了东江将权日益膨胀的趋势,虽然说,后来也有内斗的发生,但是,都成不了什么气候,已经没人敢嚣张跋扈的和朝廷作对了。

  另外,毛文龙死亡之后,朝廷得以再次得到了国内部队的全部指挥权,严肃军纪之后,军队的战队力在短时间内便得到了提高。

  综上所述,不难看出袁崇焕斩杀毛文龙的决定是没有任何问题的,从这里也可以看出袁崇焕并不是那种目光短浅之辈。而毛文龙死后,他的亲信们气势汹汹,俨然一副誓不罢休的样子。袁崇焕处乱不惊,迅速的安抚了大部分士兵,有条不紊的安排了军权的交接,整个过程,愣是没有引起任何大范围的兵乱。

  可以说,在这个过程中,袁崇焕所展现的手段和谋略,让人叹为观止。这样的人,你跟我说他是一个无能之辈?他所做的事情,换位思考,今天的我们有几个能够做到?所以,从以上分析我们可以看出袁崇焕绝不是无能之辈,毛文龙也不是什么忠肝义胆的大将军。

image.png

  那么,为什么世人对这二人的评价会出现如此之大的差错呢?

  笔者认为:这是人们内心的成见问题,就像某个电影里所说“人内心的成见是一座大山”,人们对于袁崇焕的评价总是基于这样两件事情。

  一是,袁崇焕造成了东江的无主状态,最后更是发生了内乱,还直接导致一些人投向了大清;

  二是,毛文龙在世之时确实使得后金不敢进犯,而他死后,后金却可以长驱直入,己巳之变更是证据。

  然而,却从来没有人具体的研究这两人所做的事情,便草率的肯定毛文龙,否定袁崇焕。甚至于,某些文人名正言顺的袒护毛文龙,诋毁袁崇焕是“卖国贼”。所以,我们在发表自己的观点时,一定要三思而后行,说任何话都要拿出证据,不能片面的分析问题。

  这里,笔者贴一句梁启超的话:“若夫以一身之言动、进退、生死,关系国家之安危、民族之隆替者,于古未始有之。有之,则袁督师其人也。”这话看着有些过,但以当时明朝局势,袁崇焕可以当之!

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换