三国时期如果刘备换成刘邦会怎么样 刘邦还能再次一统天下吗

  对刘备换成刘邦很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  秦朝末年和东汉末年都属于动乱的时代,那时群雄割据,战火不断。秦末时期,刘邦抓住机遇成为一方诸侯,最终灭掉项羽开创了大汉王朝,从一无所有到开创帝业,前后仅用7年时间。而刘备也在东汉群雄混战的浪潮中脱颖而出,凭借着自身的努力,割据西蜀,形成三足鼎立之势。

image.png

  他们虽然都是时代的英雄,身上有很多相同点,但是刘邦却最终完成统一,而刘备终其一生也就只做到了三分天下,而且最终蜀汉也亡国了。那么要是把刘备换成刘邦,来统治蜀汉的话,刘邦有没有可能给蜀汉带来新的曙光,甚至最终消灭曹操,最终实现三国统一呢?

  我们可以先来看下他们二人的差距在哪里,为什么刘邦能够不到7年便一统天下,而刘备花了一辈子却不及先祖刘邦。

image.png

  首先,识人用人的不同。先说刘邦在做亭长的时候,手下就一直聚集着一帮兄弟,而且他还跟县里的萧何曹参等人关系甚好。在他起义之后,身边就聚拢了更多的豪杰。而且对于从敌方投奔过来的人才,刘邦也是十分欢迎,而且大胆破格重用。比如韩信陈平等无一不是如此。刘邦作为领导,在识人用人方面不得不让人称赞。

image.png

  而刘备则差远了,虽然刘备也以礼贤下士闻名,但是他在这方面的悟性、天赋要差很多,他前面打拼了二十来年,才认识到不仅需要善战的武将,还需要运筹帷幄的谋臣来辅佐。在前期他根本没有意识到这一点,以至于身边虽有关羽赵云等良将,但却一直没有大智慧的谋臣辅佐,导致事业一直没起色。而刘邦在一开始就认识到各种人才的重要性,因此他极力地笼络各种人才,而且不拘一格大胆任用。比如,对没带过兵的韩信,居然敢直接任用其为大将军统帅三军;对于名声不好的王平,他依然能够看到他的优势大胆任用。在这一方面,刘备就要显得逊色很多。

image.png

  其次,性格上的不同。刘邦虽然看起来有一些痞气,但是做事很果敢,而且能屈能伸。虽然在与项羽的较量当中大多数都是败得,但他却从来都是充满信心和勇气。尤其是鸿门宴的时候,为了能保存自己,他不惜在项羽面前表现得低声下气。对他来说,只有对大局、对自己有利的事情,他都可以做,完全可以放下所谓的尊严,这一点是很令人钦佩的。

image.png

  而对刘备却不是如此,他向来以仁义著称,虽然是一个很好的品质,但是在争夺天下的过程中却不一定是好事。就比如见吕布无处容身的时候,当时占据徐州的刘备大发善心收留他,但是吕布却恩将仇报反客为主将刘备踢开。面对这样的情况,刘邦断然不会像刘备这样,它最起码会做好防范,不会完全没心没肺的信任一个反复认义父的小人。

image.png

  再者,战略眼光不同。刘邦虽然读书不多,但是他的眼光是十分精准地,从他弱小到强大,一路都表明了他的战略眼光是独到的。自从项羽分封诸侯之后,刘邦知道先要保存实力,再图取三秦之地来壮大自己,若想击败项羽,则还必须要笼络其他诸侯一起反抗项羽,如此便可击败被孤立的项羽。

image.png

  而刘备在这一点上,跟刘邦完全不是一个档次,简直差远了。不仅随意的抛弃东吴这一盟友,而且为了自己心中那点小想法,居然不顾诸葛亮等一众大臣的劝谏,一意孤行地发起对吴的战争。要说自己有准备、有实力,那还没什么。可事实是,刘备不仅准备不足,而且蜀汉当时远没有强大到可以灭吴的时候。所以说,蜀汉的衰亡刘备有着不可推卸的责任,他不能怪别人,只能怨自己。

image.png

  因此,我们可以看出,在很多方面刘备都是远不如他的先祖刘邦的,刘备来统治蜀汉,最终导致蜀汉灭亡也是情理之中的。而要是换作刘邦来领导蜀汉的话,那么整个局面将大不同,有刘邦在的话,足以让蜀汉焕然一新。虽说此时面对的敌人是曹操和孙权,各方面水平都很高,但是以刘邦的实力,也不是不可能将他们个个击败,最终实现三国的统一。毕竟刘邦比刘备还是要强很多的,他们根本不是一个层次上的领导者。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换