“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，遥望历史的河流，感受历史的沧桑，和趣历史小编一起走进了解崔琰的故事。

　　曹丕曹植的世子之争，是曹操集团中除战争和瘟疫之外“减员”最严重的一次风波。众所周知，曹丕曹植各有“羽翼”，另外他们各自又有一批支持者或拥护者。当然，这些拥护者可能最初目的并非为自己的未来投资，而是秉持自己公正的想法而支持。在曹丕阵营中，就有一位刚正不阿的名士——崔琰。

　　崔琰之死因为有多种说法，且因为在《三国志》中死因没有“长线”线索，这就给我们探究崔琰之死增加了一些难度。另外，崔琰是支持曹丕的，而陈群更属于曹丕的党羽。在崔琰去世的十多年后，为何陈群对崔琰的评价不高?这都让崔琰真实的死因扑朔迷离。

　　崔琰字季珪，是清河东武城人。他年少喜好习武，直到二十三岁成为正式士兵后开始研读了《论语》和《韩诗》。二十九岁时，崔琰在郑玄门下学习，只可惜还没有坚持学习一年，徐州的黄巾军就攻破了北海，导致郑玄和他的弟子们不得不到山里躲避。时间一长，郑玄及其学生的口粮成为问题，无奈下郑玄解散学生，而崔琰就在解散名单中。当时崔琰为了躲避贼乱，只得周旋青州、徐州、兖州和豫州的郊野地区。他曾东至寿春，南到洞庭湖。在外漂泊四年后，崔琰才安全回家，在家中他以弹琴读书为乐。

　　在袁绍获得冀州之地后，听说崔琰的故事后主动征辟他来自己手下打工。崔琰就职后，对袁绍提出了整顿军纪的建议。在曹袁两家大战一触即发之后，崔琰主张以守为主。袁绍去世后，他的儿子袁谭和袁尚争夺权力，且二人都希望获得崔琰的支持。崔琰看到二子相争，就称病回绝，因此惹恼了袁尚被关在牢房中，最终多亏阴夔和陈琳的鼎力相助才免于牢狱之灾。

　　疑点一：怒怼曹操

　　曹操攻破袁尚领冀州牧之后，征辟崔琰为别驾从事。在一次公开场合沟通中，曹操表示：“昨天自己看户籍本，感觉冀州地区可以提供三十万兵源，这正是大州的规模!”崔琰听后指出：“现如今天下分崩离析，袁家兄弟兵戈相见，冀州地区百姓的白骨露于原野。(百姓们)看到您来到此处，却没有听闻王师以仁待人、了解风俗、挽救生灵，却光顾着计较士兵，这不是冀州百姓期望的样子。”

　　曹操在众多宾客的注目下，主动向崔琰表示歉意。看到曹操对崔琰如此诚恳地致歉，在座其他人士都表现出大惊失色的状态。

　　自觉“站向”曹丕

　　建安十一年，曹操讨伐并州，后方安排崔琰在邺城辅佐曹丕。当时的曹丕还是一个“活泼青年”，常常穿上戎装出门打猎。崔琰看到此事之后就写信劝谏曹丕不要沉迷于打猎，在信中，崔琰主要指出以下三点。

　　1：袁绍对袁家公子放纵，徒有兵马地盘最终只能覆败。

　　2：曹操尚亲征在外，你作为世子要规规矩矩做正确的治国理政之事。

　　3：你沉迷打猎就是忘记“社稷之重”。

　　曹丕看信之后，第二天给崔琰回信表示感谢，并指出自己已经将猎具尽皆烧毁，还期望崔琰之后能够多多批评指正。

　　疑点二：公开支持曹丕

　　建安十八年，曹操被封为魏公，随即开国。曹操开国之后起初还没有设立太子，而当时曹植非常受曹操所喜爱。但曹操也是想听听大臣们的意见，于是向各位大臣秘密发出信函咨询对于曹丕曹植的看法。时任尚书的崔琰和各位大臣一样，都在曹操的秘密问询范围内。

　　一段时间后，所有大臣陆续将密信封口送回后，曹操发现只有崔琰交回的“密信”没有封口的痕迹。崔琰在信中指出：“自古应立长子，再加上曹丕仁孝聪明，适合做您的接班人。我崔琰愿以死为他守护。”

　　早些时间，崔琰的哥哥的闺女嫁给了曹植，而崔琰却坚决支持曹丕，曹操崔琰的公正诚信深有感慨。

　　迫害崔琰的幕后推手

　　崔琰这个人体态雄伟，声音洪亮，眉目疏朗，很是威重。朝中大臣对他都比较敬重，甚至曹操也对其有所敬畏。崔琰在工作中，推荐了很多能人贤才，让魏国政治环境逐渐清朗公平。话说崔琰当时推荐了钜鹿人杨训，推荐理由是虽然才学有所不足，但却清廉贞洁、为人正直。而崔琰去世的导火索，正是这位杨训引燃的。

　　曹操称王后，所有人都在称赞曹操，作为崔琰推荐的杨训也不例外。但正是这样一个当时几乎没有影响力的杨训，却有人指责杨训对曹操的赞美很浮夸，进而指责崔琰推举不当。崔琰得知此事后看了杨训称赞曹操的奏表后给杨训写信表示“省表，事佳耳!时乎时乎，会当有变时。”

　　这句话的本意，崔琰是为了讥讽那些没事儿找事儿瞎起哄的大臣。却被有心人捏造成崔琰“傲慢”且多对社会多有怨言，这个有心人在曹操面前添油加醋一番。曹操大怒表示，“耳”是一个不好的字，崔琰这封信是出言不逊，处罚崔琰去做劳役。我们都能看出，曹操这个借口，实在是牵强的不得了。但我们不妨思考，到底是谁添油加醋?曹操为什么这么大火气?

　　推手：种种迹象表明，崔琰之死和毛玠下狱有一个共同的幕后推手，那就是“曹植党”中的丁仪。

　　曹操为何大怒?我们不乏返回事件本身，我们完全可以理解为曹操受封为王时仍有无数反对之声，这让曹操气急败坏且忧心忡忡。在错误理解崔琰的意思后，难免在谗言下有所“当局者迷”。

　　致人死地的最后一击

　　说法1：崔琰被罚做劳役后，曹操特意找人代替自己去看望他。崔琰在面对曹操使者的时候，一点都没有屈服的意思。使者回去向曹操汇报后，曹操决定赐死崔琰。曹操在赐死崔琰的公文中指出：“崔琰受刑之时却和宾客往来且门庭若市，在接待访客的时候胡须卷曲且目光直视，好像有所怨恨。”曹操就是想杀崔琰了，已经不需要任何符合逻辑的借口了。

　　说法2：崔琰自己有一些文集，每次崔琰携带这些文集的时候十分隐蔽并用布包裹。一些与崔琰有过节的人看到这个场景，就到曹操面前诬告崔琰的文章中嘲讽朝政，因此文集内容不能公布于众。曹操听后非常生气，将崔琰剃光头发关入大牢。关入牢中之后曹操派人暗示崔琰三日内自杀，但崔琰并未理解。曹操得知后盛怒让使者明示崔琰，崔琰得知后在狱中自杀。

　　到底是什么杀了崔琰?

　　1：参考从建安十九年始曹植在受到重视后的所作所为，笔者个人认为，因崔琰参与立储结党之事而受到曹操记恨，可能性较小。

　　2：有学者说因早年间崔琰怒怼曹操，多年后被曹操报复的说法，还需要更多史料支持。

　　3：很多人将崔琰的死因概括成曹操掀起“文字狱”，但崔琰之事具有特殊性，文字狱只是欲加之罪何患无辞的一种表象而已，肯定在文字狱背后有更深层次的因素。

　　4：结合上述所有资料，汇总采纳最大概率，结合其他史料后，笔者个人认为崔琰的死，是在政敌(曹植党嫌疑最大)的污蔑下，曹操因怀疑崔琰对自己“称王行为及政令不满”或“崔琰结交繁杂可能与反对派达成某种一致”而处死崔琰。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。