揭秘:为何古代皇帝一般不会让皇子领兵打仗?

  今天趣历史小编给大家带来古代皇子的故事,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

  皇子总在深宫之中,对外界情况缺乏了解,这是一个普遍情况,我们能想到,古代的君主也看得到,长于深宫这句话本来就是鲁哀公对孔子说的。

  鲁哀公问于孔子曰:‘寡人生于深宫之中,长于妇人之手。未尝知哀也,未尝知忧也,未尝知劳也,未尝知惧也,未尝知危也。——《荀子·哀公》

  那鲁哀公有没有把儿子们派去带兵呢,没有。这固然是因为此时公室没有过多的军事力量可用,鲁哀公自己被三桓逼得逃亡,但哀公对儿子们掌握军事力量的威胁也是看得清楚的。

  放到皇帝身上,理论上所有皇子都有继承皇位的可能,但法定的继承人是皇太子。一般情况下,皇帝都会比较早地选定太子,而不会拖到自己风烛残年、半截身子入土的时候。

  为什么这样?

  就是为了应付太子长于深宫的劣势,让太子有足够的时间接触到朝堂,熟悉一下政务,不然等到继位时两眼一抹黑什么都不懂,还怎么治国理政?

image.png

  选太子的条件有很多,有血统、年龄(嫡长子)、皇帝的喜爱等等,唯独没有军事才干,如果有的话,隋朝第一位太子就是杨广而不是杨勇唐朝第一位太子是李世民而不是李建成

  把皇子派出去带兵这事很多皇帝都干过,原因很简单,自家儿子肯定比外人来的放心,但他们不会根据皇子的军事能力来选拔太子,往往在外派皇子掌兵之前,太子的人选就定好了。

  纵观历史,几乎没有皇帝会把太子派出去领兵作战。皇帝甚至宁愿自己御驾亲征,也不会派太子出征。

  早在春秋战国时期,这种惯例就已经形成了,派太子出征反而被视为君主想搞死太子的举动,比如晋献公派太子申生出征,里克劝谏:“师在制命而已。禀命则不威,专命则不孝。故君之嗣适不可以帅师。”

image.png

  将在外君命有所不受,可太子不同,父亲的命令无论听与不听,都有不利影响。另外战场不是过家家,是会死人的,一不小心主帅阵亡,太子就没了,国家储君呐!

  皇帝也是人,忍心把儿子放到战场上去送死?所以作为储君的太子是万万不能上战场的,其他皇子上战场,那也是大军保护,不可能带小股人马去慢慢练级,一不小心号就练废了。

  换而言之,即便皇子有本事,不仅没把号练废,反而不断加血升级,达到了熟悉军务、认清敌人、培养性格各种目的。可皇子立了战功,得赏吧?跟皇子四处打仗的部属,是亲信吧?皇子的能力放到朝臣眼中,是有为之君吧?

  皇子的形象拔高了,相对应的太子的形象就矮了,于是有了晋王杨广,于是有了秦王李世民。

  以李渊的三个儿子为例。李渊刚起兵的时候,还不是皇帝,正是打家底的时候,上阵父子兵嘛,三个儿子全都上了。李建成为陇西公、左领军大都督,统左三统军等,李世民为敦煌公、右领军大都督,统右三统军等,李元吉为太原郡守,留镇晋阳。

  到了李渊正式称帝,按军功选太子?不好意思,按嫡长子选,于是李建成升级为皇太子,打仗的事基本交给李世民。此后唐军节节胜利,固然让唐朝离统一越来越近,同时也给李世民创造了扩充实力的条件。

  即便是在众皇子带兵过程中,鉴于各皇子能力水平的不同,有可能大家立一样的功、升一样的官吗?不可能的,总会有优秀的人走在前列。如果这个优秀的人只有一个且皇帝选他为继承人,自然皆大欢喜,可如果皇帝不想选他或者优秀的人有一堆,又该怎么解决?

  那可真是幸福皇帝家,政变每一天了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换